Верховна рада приблизно в суттєво збільшила державний бюджету та істотно обмежила можливості НБУ впливати на стан фінансової системи країни.
Особливістю збільшення бюджету є детально виписана видаткова частина і досить абстрактно прибуткова. Тому можна очікувати, що реальне збільшення прибуткової частини буде в кілька разів меншим від запланованого. Якщо врахувати, що істотно обмежено можливості Нацбанку загалом, а отже і його можливості щодо стабілізації курсу гривні, то падіння національної валюти виглядає неминучим. Адже крім емісії, кошти з якої не використовуються на потреби реального сектору економіки, а лише збільшують грошову масу, нема інших засобів для латання бюджетної дірки, яка має виникнути через фіктивність запланованих прибутків.
В звичайних умовах падіння курсу національної валюти пожвавлює економіку країни, зокрема її експортні галузі. Проте уряд Ю.Тимошенко лобіює інтереси не власних виробників, а імпортерів, які, очевидно, не погодяться з погіршення свого становища. Вони примушуватимуть своє "політичне лобі" забезпечувати стабільність передовсім для себе. Наслідком буде не пожвавлення економіки, а ще більше пожвавлення росту цін.
Важливою особливістю ситуації є те, що все це має відбуватися під час президентської виборчої кампанії. Оскільки, за незабезпечене доходами збільшення бюджету відповідає не лише уряд, але й парламент, основною силою якого є Партія регіонів, то й відповідальність за ситуацію мають нести і БЮТ і ПР. Разом з тим, ці сили мають значні інформаційні засоби, щоб перекласти відповідальність на НБУ, Президента, банківську систему загалом, малий бізнес, а то й просто на український народ. Скорочення терміну президентської кампанії, за що також проголосували народні обранці, обмежує можливості нових кандидатів доносити до громадськості правду про причини й можливі наслідки економічної ситуації в країні. Але український виборець за останні п'ять років значно помудрішав. Тому не відомо, чи артистизм, харизма, дрібні подачки, заклики до підтримки "своїх" зможуть протистояти звичайному здоровому глузду й інстинкту самозбереження. Відповідно до цього інстинкту навіть "найобмеженіші" виборці будуть вважати причиною значного погіршення свого становища не міфічних осіб і міфічну обставини, а реальну владу.
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України