Лише 14,8 %
одеситів підтримують закон про мови і
вважають голосування коректним. Загалом
з умовою його коректного голосування
даний закон підтримує 29,7 %. мешканців
Одеси. Не підтримують цього закону 48,4
%. 13,6 % вважають його корисним, але думаю,
що від нього треба відмовитися заради
злагоди в суспільстві. Найменше
прихильників цього закону серед
інтелігенції (лише 10,2 %), найбільше -
серед людей управління, торгівлі, бізнесу
(37,9 %).
Результати
соцiологiчних опитувань в м.Одесі
11.7-13.7.2012
р.
Допустима
похибка 3% при 90%-му рiвнi довiр'я за
Стьюдентом.
Еквівалентна
пропорційна вибірка 670 респондентів.
Всі
результати подано в %.
Примiтка
1. Сума результатiв у стовпцях може
перевищувати 100 % у випадку, коли
допускалося кiлька варiантiв вiдповiдей,
чи бути меншою 100 % у випадку утримання
респондентiв вiд вiдповiдей на деякi
запитання.
Примітка
2. Поділ на соціальні верстви в цьому
випадку відбувається таким чином, щоб
найадекваніше відобразити процеси
формуваннясоціальних стереотипів на
певній території. В кожній з виділених
соціальних верств (робітники, інтелігенція,
службовці, пенсіонери) наявний свій
локальний інформаційний простір і кожна
з них грає свою роль у формуванні
стереотипів у всьому соціумі. В межах
кожної з соціальних верств відбувається
значно активніший інформаційний обмін,
ніж між верствами. Крім того, всередині
верств відбувається саме формування
певної позиції (на основі рівноправного
обговорювання і двостороннього обміну
інформацією). Між верствами ж інформація
поширюється більше у формі вже сформованих
позицій, причому компетентніша в певній
сфері проблем верства нав'язує
свою позицію менш компетентній.
Ці
соціальні верстви, виділяються за такими
критеріями:
робітники
- самодіяльні особи, постійним джерелом
доходів яких є праця за наймом чи
індивідуально з матеріальним
(неінформаційним)об'єктом і результатом
такої праці;
інтелігенція
- особи, результатом діяльності яких на
місці основної праці є інформація, що
безпосередньо не пов'язана з управлінням,
а також обміном чи розподілом ресурсів;
службовці
(точніше, службовці та особи, зв’язані
з бізнесом) - особи, заняті на державній
службі, в управлінні, бізнесі, торгівлі,
інших сферах, пов'язаних з рухом і
розподілом ресурсів;
пенсіонери
- особи, що знаходяться на утриманні
держави чи інших осіб (пенсіонери,
інваліди, домогосподині).
1.
Розподіл відповідей на запитання: "Як
Ви оцінюєте ситуацію навколо "Закону
про мови", голосування щодо якого
недавно було у Верховній Раді?":
закон
потрібний і голосування щодо нього
було коректним
|
14,8
|
закон
потрібний, але голосування проведене
некоректно
|
14,9
|
закон
корисний, але якщо навколо нього великі
суперечки, то без нього можна обійтися
|
13,6
|
в
цьому законі нема жодної потреби
|
28,7
|
цей
закон не тільки непотрібний, але
шкідливий
|
19,7
|
не
визначилися
|
8,3
|
Зокрема,
серед соціальних верств:
робітники
|
інтелігенція
|
службовці
|
пенсіонери
|
|
закон
потрібний,голос.коректне
|
18,4
|
3,6
|
17,8
|
15,0
|
закон
потрібний,голос.некоректне
|
16,4
|
6,6
|
20,1
|
15,2
|
корисний,але
можна й без нього
|
3,5
|
22,2
|
32,3
|
13,5
|
в
законі нема потреби
|
31,0
|
31,9
|
21,2
|
28,7
|
закон
шкідливий
|
21,7
|
31,4
|
3,5
|
19,6
|
Зокрема,
серед вікових груп:
до30р
|
30-40р
|
41-55р
|
понад
55р
|
|
закон
потрібний,голос.коректне
|
19,1
|
9,9
|
17,4
|
12,7
|
закон
потрібний,голос.некоректне
|
8,6
|
19,6
|
18,2
|
15,3
|
корисний,але
можна й без нього
|
31,1
|
17,3
|
7,0
|
9,6
|
в
законі нема потреби
|
21,3
|
33,2
|
38,0
|
28,5
|
закон
шкідливий
|
18,3
|
22,1
|
14,6
|
21,9
|
Отже,
в теперішній ситуації підтримують цей
закон лише 14,8 %, а загалом з умовою його
коректного голосування - 29,7 %. Не
підтримують цього закону 48,4 %, крім того
ще 13,6 % відмовляються від нього заради
злагоди в суспільстві. Найменше
прихильників цього закону серед
інтелігенції (лише 10,2 %), найбільше -
серед людей управління, торгівлі, бізнесу
(37,9 %).
Висновок.
Одеса не підтримує закону про мови.
17.07.2012 директор
Центру Петро Жук