Центр з інформаційних проблем територій

Оцінки основних подій в Україні за 23-29.06.2011.

2011-07-01T03:24:00.000-07:00

Оцінки основних подій в Україні за 23-29.06.2011.

23.06.2011
Печерський райсуд Києва задовольнив позов екс-президента Леоніда Кучми про визнання незаконним закриття кримінальної справи проти екс-майора його охорони Миколи Мельниченка. Відповідне рішення суд оголосив 23 червня. У постанові суду зазначається, що постанова Генпрокуратури про закриття кримінальної справи у відношенні Мельниченка була ухвалена без усебічного вивчення, а твердження про те, що дії екс-майора були в стані гострої необхідності, - немотивоване.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 3.5;
суспільна позитивність за суттю: +1.8;
суспільна позитивність за наслідками: +2.7;
позитивність для влади за суттю: +3.8;
позитивність для влади за наслідками: +3.2.
Зі справою Мельниченка пов'язаний цілий період в історії країни, тому завершення цієї справи дасть можливість зробити висновки з цього періоду. Суспільний позитив дій Мельниченка, пов'язаний з їх сприянню відкритості суспільства й контрольованості дій влади, перекривається некоректністю форми одержання ним компроментуючої інформації та тенденційним використанням і можливою фальсифікацією її змісту.

У "Батьківщині" вважають, що навіть якщо Юлію Тимошенко засудять, це лише збільшить її популярність і призведе до перемоги її партії на виборах. Таку думку висловив депутат фракції БЮТ Андрій Павловський.
Сфери: політична.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: +2.3;
суспільна позитивність за наслідками: +3.1;
позитивність для влади за суттю: -4.8;
позитивність для влади за наслідками: -3.9.
Оприлюднена позиція відповідає реальній оцінки дій влади щодо цього процесу. Основним позитивом є саме цей реалізм.

Печерський райсуд Києва призначив до розгляду по суті в закритому режимі кримінальну справу за обвинуваченням екс- генерала МВС Олексія Пукача у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе. Суд ухвалив рішення про призначення справи до розгляду на 7 липня. Всі клопотання адвокатів, крім цивільного позову Мирослави Гонгадзе, відхилені. Всі без виключення слухання справи будуть у закритому режимі.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 4.2;
суспільна позитивність за суттю: +4.3;
суспільна позитивність за наслідками: +3.7;
позитивність для влади за суттю: +3.6;
позитивність для влади за наслідками: +1.7.
Просування цієї дуже резонансної справи, пов'язаної з подією, яка мала дуже важливе значення в історії країни важливе й позитивне. Позитив для влади - у суспільному значенні доведення нею справи до кінця, негатив - у можливих непередбачених і дестабілізуючих владу наслідках.

У декларації щодо України президента Європейської народної партії наголошується, що авторитарні дії української влади можуть підірвати європейські прагнення України. Такі дії проявляються у "безперервному зловживанні системою кримінального правосуддя в політичних цілях", "системному посяганні на верховенство права за допомогою політично мотивованих переслідувань колишніх членів уряду, в першу чергу, лідера опозиції, колишнього прем'єра Юлії Тимошенко, активістів громадянського суспільства та ЗМІ".
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: -2.4;
суспільна позитивність за наслідками: -3.2;
позитивність для влади за суттю: -4.5;
позитивність для влади за наслідками: -4.3.

У Макіївці Донецької області батьки учнів трьох українських шкіл, що закриваються, мають намір звернутися до Європейського суду з прав людини. Про це йдеться у їхньому зверненні.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 2.9;
суспільна позитивність за суттю: +4.5;
суспільна позитивність за наслідками: +3.6;
позитивність для влади за суттю: -3.9;
позитивність для влади за наслідками: -2.4.

Генпрокуратура наполягає на відкритому судовому процесі за обвинуваченням екс-прем'єра Юлії Тимошенко. Про це повідомляє відділ зв'язків із засобами масової інформації ГПУ.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 3.7;
суспільна позитивність за суттю: +4.2;
суспільна позитивність за наслідками: +3.1;
позитивність для влади за суттю: -3.3;
позитивність для влади за наслідками: -1.8.

24.06.2011

У районі Печерського райсуду Києва на Хрещатику та прилеглих вулицях відбулося масове скупчення прихильників Юлії Тимошенко, кількість яких 5-10 тисяч.
Сфери: політична.
Важливість: 4.0;
суспільна позитивність за суттю: +1.5;
суспільна позитивність за наслідками: -2.1;
позитивність для влади за суттю: -4.5;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.

Розпочався суд над Юлією Тимошенко за звинуваченням у перевищенні службових повноважень під час укладання газових контрактів з російським "Газпромом".
Сфери: політична.
Важливість: 4.5;
суспільна позитивність за суттю: -3.2;
суспільна позитивність за наслідками: -4.8;
позитивність для влади за суттю: +2.4;
позитивність для влади за наслідками: -4.1.
Негатив проявляється в тому, що замість розгляду дій по суті відбувається зведення проблеми до формальних аспектів. Наслідком цього є реальне збільшення популярності Ю.Тимошенко без об'єктивної оцінки її діяльності та дискредитація системи правосуддя в країні.

Юлія Тимошенко покладає персональну відповідальність за "судилище" над собою на президента Віктора Януковича. Про це вона заявила вона, прийшовши до Печерського райсуду Києва.
Сфери: політична.
Важливість: 3.1;
суспільна позитивність за суттю: +2.4;
суспільна позитивність за наслідками: +3.5;
позитивність для влади за суттю: -4.2;
позитивність для влади за наслідками: -3.6.

Юлія Тимошенко під час судового засідання заявила, що Президент Віктор Янукович та прем'єр Микола Азаров хочуть "віддати" газотранспортну систему України.
Сфери: політична, економічна.
Важливість: 3.2;
суспільна позитивність за суттю: -4.8;
суспільна позитивність за наслідками: -4.0;
позитивність для влади за суттю: -5.0;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.

Президент Віктор Янукович провів зустріч із журналістами провідних українських ЗМІ, причому лише з тими, яких він сам запросив.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 3.6;
суспільна позитивність за суттю: -3.7;
суспільна позитивність за наслідками: -4.6;
позитивність для влади за суттю: +3.4;
позитивність для влади за наслідками: +1.8.
Вибіркова відкритість є проявом нерозуміння чи ігнорування Президентом основних принципів свободи слова.

Близько двох сотень джипів, серед яких і машина сина Президента України Віктора Януковича-молодшого, планують влаштувати автоперегони по бездоріжжю у Поліському та Рівненському заповідниках, а також у Шацькому національному парку. Як повідомляє заступник голови національного екологічного центру України Олексій Василюк, маршрут джипів проходитиме через три унікальні заповідні території України.
Сфери: соціально-культурна, ідеологічна.
Важливість: 4.2;
суспільна позитивність за суттю: -5.0;
суспільна позитивність за наслідками: -5.0;
позитивність для влади за суттю: -3.6;
позитивність для влади за наслідками: -4.8.
Певний позитив для Президента - в демонстрації своєї влади й сили. Проте об'єктивно його влиди й сили в теперішній ситуації недостатньо для того, щоб зупинити різке погіршення ставлення до нього перед тим нейтральними колами громадськості, яке сталося б у проведенні автоперегонів.

Спільна моніторингова місія ЮНЕСКО та ІКОМОС негативно ставиться до планів влади збудувати храм на місці Десятинної церкви. Про це йдеться у тексті висновків моніторингової місії, представлених на 35-й сесії Комітету з охорони всесвітньої спадщини.
Сфери: ідеологічна, соціально-культурна.
Важливість: 4.2;
суспільна позитивність за суттю: +4.5;
суспільна позитивність за наслідками: +4.1;
позитивність для влади за суттю: -3.6;
позитивність для влади за наслідками: -2.8.

Депутат від Партії регіонів Інна Богословська заявила, що їй погрожують і намагаються залякати. Замовником цього вона вважає Юлію Тимошенко. І.Богословська є головою Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування обставин підписання газових угод між Україною і Росією в 2009 році.
Сфери: політична.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: -3.8;
суспільна позитивність за наслідками: -4.7;
позитивність для влади за суттю: -2.4;
позитивність для влади за наслідками: +3.5.

25.06.2011

У Криму відбулася неформальна зустріч президента Віктора Януковича з російським прем'єром Володимиром Путіним, який прибув в Україну з приватним візитом. Основні теми розмови - економічні.
Сфери: політична, економічна.
Важливість: 3.6;
суспільна позитивність за суттю: +2.7;
суспільна позитивність за наслідками: +1.9;
позитивність для влади за суттю: +3.8;
позитивність для влади за наслідками: +4.3.
Суспільний позитив - у доцільності контактів між лідерами сусідніх країн з економічних проблем, негатив - у можливому їх зв'язку з внутрішньою ситуацією в Україні, зокрема, впливі В.Путіна на ситуацію навколо Ю.Тимошенко й інших можливих спробах тиску.

Прес-служба Уряду повідомила, що в Уряді порахували, що Росія має платити Україні за транзит вдвічі більше.
Сфери: економічна.
Важливість: 3.2;
суспільна позитивність за суттю: +4.3;
суспільна позитивність за наслідками: +3.4;
позитивність для влади за суттю: +4.6;
позитивність для влади за наслідками: +4.2.

Держдепартамент США закликає уряд України утриматися від дій, що створюють враження політичних переслідувань опозиції. Про це йдеться у відповідній заяві, пов'язаній з початком судового процесу проти Юлії Тимошенко.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 4.4;
суспільна позитивність за суттю: +3.2;
суспільна позитивність за наслідками: +4.0;
позитивність для влади за суттю: -4.4;
позитивність для влади за наслідками: -4.8.
Суспільним позитивом є сприяння демократії, негативом - зовнішнє втручання.

Суддя Кірєєв відмовив у задоволенні всіх прохань Тимошенко, які не були підтримані прокуратурою. Він також відмовився об'єднати три епізоди за участі екс-прем'єра в один і постановив призначити розгляд газової справи по суті на 29 червня 2011 року.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 3.1;
суспільна позитивність за суттю: -2.4;
суспільна позитивність за наслідками: -1.2;
позитивність для влади за суттю: +4.6;
позитивність для влади за наслідками: +3.1.
Основний суспільний негатив пов'язаний з недостатньою для суспільства вмотивованістю дій судді, позитив - прискоренням початку розгляду по суті.

26.06.2011

У Львові відбулося урочисте відзначення 10-річчя приїзду папи Івана-Павла ІІ в Україну. На патріаршій літургії УГКЦ, приуроченій до цього, взяло участь бл.50 тис. вірних.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 4.5;
суспільна позитивність за суттю: +4.0;
суспільна позитивність за наслідками: +4.5;
позитивність для влади за суттю: +3.0;
позитивність для влади за наслідками: +3.4.

Адвокат Ю.Тимошенко С.Власенко підозрює, що суддя з кимось консультувався перед прийняттям рішення у справі екс-прем'єра Юлії Тимошенко. Власенко виклав підстави для такої підозри.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 2.7;
суспільна позитивність за суттю: -3.1;
суспільна позитивність за наслідками: -1.4;
позитивність для влади за суттю: -5.0;
позитивність для влади за наслідками: -5.0.
Суспільний негатив - від ймовірного факту тиску на суд, позитив - у показі цього й зменшення можливості дальших некоректних дій.

27.06.2011

Суддя окружного суду південного округу Нью-Йорку Річард Салліван наказав співвласнику "РосУкрЕнерго" Дмитру Фірташу і лідеру БЮТ Юлії Тимошенко з'явитись у суд 22 липня для розгляду справи за позовом Ю.Тимошенко до швейцарської компанії RosUkrEnergo та її співвласника Д.Фірташа.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 3.8;
суспільна позитивність за суттю: +1.8;
суспільна позитивність за наслідками: -2.0;
позитивність для влади за суттю: -4.0;
позитивність для влади за наслідками: -4.8.
Міжнародне продовження ключової внутрішньополітичної справи сприяє демократії але дає можливість зовнішнього втручання і сприяє формуванню лідера опозиції не за програмою й реальними діями, а за рівнем тиску і спротиву.

Співробітники Національного музею "Меморіальний комплекс пам'яті жертв Голодоморів" у Києві винесли приблизно 100 відер води через його підтоплення.
Сфери: ідеологічна, суспільно-культурна.
Важливість: 3.2;
суспільна позитивність за суттю: -4.4;
суспільна позитивність за наслідками: -4.9;
позитивність для влади за суттю: -2.5;
позитивність для влади за наслідками: -3.7.
Важливість цього пов'язана з великим принциповим значенням теми Голодомору.

28.06.2011

Прем'єр Микола Азаров повідомив, що у нього була розмова з Президентом на тему його відставки, але вона закінченням продовженням роботи М.Азарока на цій посаді.
Сфери: політична.
Важливість: 4.6;
суспільна позитивність за суттю: -4.2;
суспільна позитивність за наслідками: -3.2;
позитивність для влади за суттю: +2.1;
позитивність для влади за наслідками: -4.0.
Відмова від відставки уряду, який має негативну суспільну оцінку, є ключовою подією для спрямування процесів у країні, по крайній мірі, на кілька найближчих місяців. У випадку відсутності покращення ситуації наслідки можуть бути різко негативними для Президента, але стимулювати процеси оновлення влади.

Микола Азаров заявив, що у Юлії Тимошенко був особистий інтерес для підписання газових угод у 2009 році.
Сфери: політична, економічна.
Важливість: 3.6;
суспільна позитивність за суттю: -2.4;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: +4.5;
позитивність для влади за наслідками: +2.5.
Суспільний позитив пов'язаний з актуалізацією теми особистих інтересів представників влади.

Президент Віктор Янукович звернувся до народу з привітанням до 15-ї річниці прийняття Конституції України. Він сказав, що Конституція - головна правова угода українського народу, але її треба розвити й удосконалювати. Саме тому він підтримав ідею створення Конституційної асамблеї.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 3.8;
суспільна позитивність за суттю: +2.4;
суспільна позитивність за наслідками: +1.8;
позитивність для влади за суттю: +4.6;
позитивність для влади за наслідками: +4.1.
Зміни Конституції при відсутності реального механізму народовладдя дуже ризиковані.

29.06.2011
Апарат Верховної Ради відмовився називати імена й загальну кількість помічників-консультантів, які працюють із народними депутатами.
Сфери: політична.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: -4.1;
суспільна позитивність за наслідками: -3.9;
позитивність для влади за суттю: -1.2;
позитивність для влади за наслідками: +2.2.

В обвинувальному висновку у газовій справі щодо Юлії Тимошенко фігурує сума збитку у 1,5 мільярди гривень. Про це повідомила журналістам на брифінгу прокурор, яка представляє державне обвинувачення в суді, Лілія Фролова. За словами прокурора, стаття, яка інкримінується Тимошенко, передбачає максимальне покарання у 10 років позбавлення волі, і не передбачає умовного терміну покарання.
Сфери: політична.
Важливість: 3.8;
суспільна позитивність за суттю: -2.0;
суспільна позитивність за наслідками: -1.2;
позитивність для влади за суттю: +4.1;
позитивність для влади за наслідками: +3.3.
Позитив - від оголошення звинувачення і прискорення процесу, негатив - від недостатнього розумінням суспільством обгрунтованості цього звинувачення.

Суд переніс засідання у справі Юлії Тимошенко на 4 липня.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.6;
суспільна позитивність за суттю: -2.2;
суспільна позитивність за наслідками: -3.4;
позитивність для влади за суттю: -3.1;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.
Відтягування провокує загострення ситуації, збільшення неправових впливів, але й послаблює позицію влади.

Згідно звіту "Freedom Нouse" в Україні "відбулося зниження демократичних показників" за 5 з 8 досліджуваних параметрів. "Freedom Нouse" також констатує, що в Україні наявні прояви всіх авторитарних тенденцій та відсутності просування у вдосконаленні демократії. Автори документу "Нації в дорозі" наголошують, що згортання реформ в Україні відбувається під керівництвом президента Віктора Януковича.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 4.1;
суспільна позитивність за суттю: -5.0;
суспільна позитивність за наслідками: -3.2;
позитивність для влади за суттю: -5.0;
позитивність для влади за наслідками: -5.0.
Суспільний негатив - від стану, позитив - від впливу на владу.

Відбулася телетрансляція зустрічі Президента України з журналістами провідних ЗМІ на його резиденції у Межигір'ї. Президент дав відповідь на широке коло як політичних, так і особистих запитань.
Сфери: політична.
Важливість: 4.4;
суспільна позитивність за суттю: +2.4;
суспільна позитивність за наслідками: +2.7;
позитивність для влади за суттю: +4.0;
позитивність для влади за наслідками: +4.2. Важливість пов'язана з тим, що телетрансляція мала великий суспільний резонанс.

УЗАГАЛЬНЕНІ ПАРАМЕТРИ подій 23-29.06.2011.
Загальна важливість подій: 49.2.
Загальна позитивність подій для суспільства за суттю: +1.5; середня позитивність події для суспільства за суттю: +0.03.
Загальна позитивність подій для суспільства за наслідками: -0.6; середня позитивність події для суспільства за наслідками: -0.01.
Загальна позитивність подій для влади за суттю: -5.5; середня позитивність події для влади за суттю: -0.11.
Загальна позитивність подій для влади за наслідками: -44.4; середня позитивність події для влади за наслідками: -0.90.
Узагальнення подій в окремих сферах.
ІДЕОЛОГІЧНА СФЕРА.
Загальна важливість подій у сфері: 28.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +19.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +14.3; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -27.8; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -38.1.
ПОЛІТИЧНА СФЕРА.
Загальна важливість подій у сфері: 34.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +3.5; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +1.0; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +9.4; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -26.9.
ЕКОНОМІЧНА СФЕРА.
Загальна важливість подій у сфері: 5.3; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -0.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +8.0; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +12.1; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +10.8.
СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНА СФЕРА.
Загальна важливість подій у сфері: 5.7; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -6.2; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: -7.7; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -19.4; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -21.7.

2.07.2011 директор Центру Петро Жук

Оцінки основних подій в Україні за 16-22.06.2011

2011-06-27T01:17:00.000-07:00

Оцінки основних подій в Україні за 16-22.06.2011

16.06.2011

Верховна Рада України ухвалила у першому читанні проект Закону "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи". За це рішення проголосували 245 із 381 народних депутатів, зареєстрованого у сесійній залі.

Сфери: соціально-культурна, економічна.

Важливість: 4.2;

суспільна позитивність за суттю: -2.4;

суспільна позитивність за наслідками: -3.8;

позитивність для влади за суттю: +3.9;

позитивність для влади за наслідками: +2.8.

Позитивні елементи прийняття закону стосуються покращення поточного економічного стану й соціальної справедливості на даний час, а важливі негативні - з погіршенням структури зайнятості, що має проявитися з часом, тому негатив за наслідками більший, ніж за суттю.

17.06.2011

Конституційний Суд визнав неконституційним закон про використання червоного прапора на державних установах. Депутат від ПР В.Олійник назвав рішення КС щодо червоного прапора "проявом здорового глузду", а В.Колеснічекно назвав його політичним.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 4.5;

суспільна позитивність за суттю: +4.6;

суспільна позитивність за наслідками: +5.0;

позитивність для влади за суттю: +3.8;

позитивність для влади за наслідками: +4.4.

У місті Лебедин Сумської області невідомі зловмисники відрізали голову пам'ятнику Володимиру Леніну.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: +2.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.1;

позитивність для влади за суттю: -2.3;

позитивність для влади за наслідками: +1.9.

Глава УГКЦ блаженніший Святослав (Шевчук) відвідав з офіційним візитом Рим, де дав інтерв'ю італійському виданню "Popolі e Mіssіone". Зокрема, він зазначив, що сьогодні УГКЦ присутня на всіх континентах.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.4;

суспільна позитивність за суттю: +3.1;

суспільна позитивність за наслідками: +2.4;

позитивність для влади за суттю: +2.5;

позитивність для влади за наслідками: +3.3.

Голова "Газпрому" Олексій Міллер прогнозує, що до кінця року ціни на газ зростуть до 500 дол. за тис.куб.м. Про це він сказав на Петербурзькому міжнародному економічному форумі.

Сфери: економічна.

Важливість: 3.5;

суспільна позитивність за суттю: -3.7;

суспільна позитивність за наслідками: -1.4;

позитивність для влади за суттю: -4.8;

позитивність для влади за наслідками: -4.3.

Президент Віктор Янукович починає "незалежний аудит" діяльності Кабміну Миколи Азарова. За даними видання "Дзеркало тижня", рішення провести перевірку діяльності уряду Азарова за минулий рік прийняв саме президент. На таку перевірку підуть кошти виділені ВРУ 70 млн. грн. Незалежний аудит буде проводити та ж компанія - американська юрфірма Trout Cacherіs.

Сфери: політична.

Важливість: 4.2;

суспільна позитивність за суттю: +3.8;

суспільна позитивність за наслідками: +4.9;

позитивність для влади за суттю: +2.4;

позитивність для влади за наслідками: +4.5.

Луганська облрада ухвалила рішення про вивішування червоних прапорів на державних установах. Про це в інтерв'ю журналістам заявив депутат від Компартії Спиридон Кілінкаров.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 3.4;

суспільна позитивність за суттю: -4.8;

суспільна позитивність за наслідками: -5.0;

позитивність для влади за суттю: -2.8;

позитивність для влади за наслідками: -1.4.

18.06.2011

Президент Білорусі А.Лукашенко заявив, що Захід продовжує утримувати Україну "на короткому повідку", а також наголосив на потребі вживати економічних санкцій до України, якщо вона не вступить до Митного союзу. Ќапередодні РФ запровадила додаткове мито на цукор і карамель з України.

Сфери: політична.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: -2.3;

суспільна позитивність за наслідками: -2.8;

позитивність для влади за суттю: -3.4;

позитивність для влади за наслідками: -3.7.

Аудиторські компанії Covіngton & Burlіng LLP та BDO, що провели аудит звинувачень Тимошенко, назвали безпідставними ці звинувачення висновки щодо них, зроблені урядом Азарова. Цей аудит було виконано на замовлення партії "Батьківщина".

Сфери: політична.

Важливість: 2.9;

суспільна позитивність за суттю: -2.1;

суспільна позитивність за наслідками: -3.0;

позитивність для влади за суттю: -4.5;

позитивність для влади за наслідками: -3.4.

Важливість події не надто велика через запрограмованість її результату, оскільки замовником аудиту був сам об'єкт аудиту.

Міжнародний валютний фонд підтримує продовження активної роботи з України за програмою співробітництва. Таким є результат консультацій делегації України у складі міністра фінансів Федора Ярошенка та міністра енергетики та вугільної промисловості Юрія Бойко з в.о. керуючого директора МВФ Джоном Ліпскі у Вашингтоні, повідомляє прес-служба уряду.

Сфери: економічна.

Важливість: 3.0;

суспільна позитивність за суттю: +4.2;

суспільна позитивність за наслідками: +3.6;

позитивність для влади за суттю: +4.8;

позитивність для влади за наслідками: +4.7.

20.06.2011

КПУ заявила про намір затвердити державним символами України православний хрест і малиновий козацький прапор, а також вимагає згадки червоних прапорів у Конституції.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.3;

суспільна позитивність за суттю: -2.1;

суспільна позитивність за наслідками: -2.3;

позитивність для влади за суттю: -2.0;

позитивність для влади за наслідками: -1.2.

Відбувся візит в Україну глави КНР Ху Дзіньтао. В.Янукович заявив про сподівання на отримання китайських кредитів і технологій. Було підписано угоду про стратегічне партнерство, а також про надання 372 млн. дол. США на будівництво залізниці між Києвом і Борисполем. Рамкова угода, укладена між ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" і Китайською національною корпорацією машинної індустрії і генеральних підрядів у вересні 2010 року, дозволяє Україні отримати кредитне фінансування в обсязі до $1 млрд. Було також підписано угоди щодо будівництва у співпраці з китайськими компаніями ГЕС в Україні. Загальна сума укладених угод за результатами візиту Ху Дзіньтао, становить 3,5 млрд. дол. США. КНР також надала України безоплатну домогу у розмірі 12,3 млн. доларів США.

Сфери: політична, економічна.

Важливість: 4.2;

суспільна позитивність за суттю: +2.3;

суспільна позитивність за наслідками: -4.7;

позитивність для влади за суттю: +3.8;

позитивність для влади за наслідками: +4.3.

Негатив за наслідками пов'язаний з фактичним прийняттям стратегії витіснення української продукції з внутрішнього ринку дешевшою але неякісною китайською і збільшенням залежності від країни, геополітична стратегія якої суперечить інтересам України. Позитив для влади в тому, що співпраця з Китаєм на китайських умовах зміцнює владу, хоча потенційно ослаблює країну.

Валовий зовнішній борг України у січні-березні 2011 року зріс на 2,7%, або на 3,1 млрд. дол., - до 120,5 млрд. дол. (84,1% ВВП). Про це йдеться у повідомленні Національного банку України, оприлюдненому на сайті відомства.

Сфери: економічна.

Важливість: 3.8;

суспільна позитивність за суттю: -4.8;

суспільна позитивність за наслідками: -4.5;

позитивність для влади за суттю: -4.2;

позитивність для влади за наслідками: -4.8.

Рішення Генпрокуратури не пустити Юлію Тимошенко до Страсбурга - законне. Про це заявив сам президент Парламенської Асамблеї Ради Європи, Мевлют Чавушоглу. За його словами, він дав згоду на зустріч із лідеркою "Батьківщини" у Страсбузі, але поставив ся із розумінням до заборони ГПУ щодо поїздки Тимошенко. Екс-прем'єр хотіла зустрітися із президентом ПАРЄ 22-го червня але Генпрокуратура обмежила пересування Тимошенко. Заборону запровадили через порушення з її боку процесуальних норм, а саме - затягування процесу вивчення матеріалів кримінальної справи.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 2.7;

суспільна позитивність за суттю: +2.3;

суспільна позитивність за наслідками: +4.2;

позитивність для влади за суттю: +4.5;

позитивність для влади за наслідками: +4.8.

Кабінет міністрів України схвалив законопроект "Про ринок землі". Про це сьогодні на прес-конференції повідомив міністр аграрної політики і продовольства України Микола Присяжнюк. "Законопроект про ринок землі був сьогодні розглянутий на засіданні Кабінету міністрів, схвалений і найближчим часом піде на реєстрацію у Верховну Раду", - сказав він. Міністр зазначив, що купувати і продавати землю сільськогосподарського призначення, згідно законопроекту, зможуть громадяни України, фермери і держава в особі або державного земельного банку або державного земельного фонду.

Сфери: економічна, ідеологічна.

Важливість: 3.7;

суспільна позитивність за суттю: +1.4;

суспільна позитивність за наслідками: -4.2;

позитивність для влади за суттю: +4.3;

позитивність для влади за наслідками: +3.2.

Негативні наслідки пов'язані з великою ймовірністю становлення олігархічно-латифундистської системи в аграрному секторі, а обмеження для іноземців буде обходитися з використанням підставних осіб.

Угоду про зону вільної торгівлі з ЄС не буде підписано у вересні, як це повідомлялося раніше. Про це заявив Хозе Мануель Пінту Тейшейра, глава представництва Європейської комісії в Україні.

Сфери: економічна, політична.

Важливість: 3.5;

суспільна позитивність за суттю: -3.8;

суспільна позитивність за наслідками: -4.0;

позитивність для влади за суттю: -4.2;

позитивність для влади за наслідками: -4.4.

Бюджет українсько-американських навчань "Сі Бриз-2011" склав близько 4 мільйонів доларів, причому 99% витрат взяла на себе американська сторона. Про це повідомляє в неділю сайт газети "Сегодня" з посиланням на джерело в Міноборони України.

Сфери: політична.

Важливість: 2.8;

суспільна позитивність за суттю: +3.6;

суспільна позитивність за наслідками: +4.3;

позитивність для влади за суттю: +2.8;

позитивність для влади за наслідками: +3.7.

Геополітичні наслідки важливіші, ніж військова суть.

Європейський союз посилює вимоги до країн-сусідів у сфері демократії і прав людини. У понеділок в Люксембурзі Рада міністрів закордонних справ ЄС прийняла постанову, в якій визначила основні принципи розвитку відносин з країнами Європейського сусідства. Європейський союз вирішив активізувати політику щодо найближчих сусідів на сході і на півдні, поставити співпрацю з ними в ще більшу залежність від проведення демократичних реформ, дотримання основних свобод і прав людини.

Сфери: політична.

Важливість: 3.4;

суспільна позитивність за суттю: +3.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.0;

позитивність для влади за суттю: -2.7;

позитивність для влади за наслідками: -3.4.

Колишній тимчасово виконуючий обов'язки міністра оборони Валерій Іващенко з понеділка розпочав безстрокове голодування в СІЗО. 16 червня Іващенко, який обвинувачується у скоєнні службового злочину, оголосив, що розпочне безстрокове голодування на знак протесту проти упередженості колегії суддів Печерського районного суду Києва, яку очолює суддя Сергій Вовк. Цю заяву іващенко зробив у залі судового засідання після того, як суддя вкотре відмовив у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу через різке погіршення стану здоров'я і необхідність провести відповідне лікування.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.6;

суспільна позитивність за суттю: -4.2;

суспільна позитивність за наслідками: -4.0;

позитивність для влади за суттю: -4.8;

позитивність для влади за наслідками: -4.6.

21.06.2011

Окремі депутати ПАРЄ заявили про тиск з боку української сторони з проханням не ставити незручних питань В.Януковичу під час візиту. Українське МЗС спростувало такі заяви, назвавши їх провокацією.

Сфери: політична.

Важливість: 2.5;

суспільна позитивність за суттю: -4.0;

суспільна позитивність за наслідками: -3.2;

позитивність для влади за суттю: -5.0;

позитивність для влади за наслідками: -4.8.

Закритий документ до графіка українсько-натовських заходів на 2011 рік, який опинився у розпорядженні видання "Комерсант-Україна" свідчить про те, що В.Янукович узяв курс на зближення з НАТО. З нього видно, що В.Янукович нарощує співпрацю з альянсом ще активніше, ніж його попередник. Йдеться про графік заходів щодо співробітництва у комісії Україна - НАТО на 2011 рік.

Сфери: політична.

Важливість: 2.9;

суспільна позитивність за суттю: +3.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.4;

позитивність для влади за суттю: +1.6;

позитивність для влади за наслідками: +3.8.

Росія виставила вимоги щодо повернення боргів ЄЕСУ. На що М.Азаров заявив, що Україна не має наміру віддавати Росії борги Тимошенко.

Сфери: політична.

Важливість: 2.5;

суспільна позитивність за суттю: -2.8;

суспільна позитивність за наслідками: -1.2;

позитивність для влади за суттю: +2.5;

позитивність для влади за наслідками: +3.3.

"Нафтогаз" і "Газпром" приступили до створення спільного підприємства з розробки шельфу Чорного моря. Про це повідомив журналістам глава правління "Нафтогазу" Євген Бакулін.

Сфери: економічна.

Важливість: 3.4;

суспільна позитивність за суттю: -4.2;

суспільна позитивність за наслідками: -5.0;

позитивність для влади за суттю: +1.4;

позитивність для влади за наслідками: -3.8.

Великим негативом є розширення сфери впливу в Україні чужоземного газового монополіста, що є відмовою від диверсифікації джерел енергії.

Депутат Володимир Яворівський повідомив, що Українська православна церква Московського патріархату захопила дві найдавніші церковні святині - Михайлівську церкву і Вознесенський собор. "Таке рейдерство не могло відбутися без допомоги влади", - сказав "Делу" Володимир Яворівський, уточнивши, що захопленню двох храмів сприяв глава Київської обласної адміністрації Анатолій Присяжнюк.

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 2.3;

суспільна позитивність за суттю: -3.1;

суспільна позитивність за наслідками: -4.2;

позитивність для влади за суттю: -1.2;

позитивність для влади за наслідками: +1.6.

Відбувся виступ Президента В.Януковича на сесії ПАРЄ у Стразбурзі. Президент наголосив на реформах, які відбуваються в Україні, назвав пріоритети головування України у Раді Міністрів РЄ (з 11 травня цього року) - захист прав дітей, права людини та верховенство права в контексті, а також зміцнення та розвиток місцевої демократії. Президент наголосив на позитивні зміни в Україні у правовій сфері та свободі слова, закликав ЄС в угоді про асоціацію, яку готують, визначити чіткі перспективи інтеграції України в ЄС.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 4.2;

суспільна позитивність за суттю: +3.8;

суспільна позитивність за наслідками: +4.2;

позитивність для влади за суттю: +4.0;

позитивність для влади за наслідками: +4.4.

Світовий банк поліпшив прогноз зростання валового внутрішнього продукту України в 2011 році з 4% до 4,5%. Про це заявив старший економіст представництва Світового банку в Україні Руслан Піонтковський, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна".

Сфери: економічна.

Важливість: 3.5;

суспільна позитивність за суттю: +4.2;

суспільна позитивність за наслідками: +3.8;

позитивність для влади за суттю: +5.0;

позитивність для влади за наслідками: +4.6.

22.06.2011

До 70-річчя нападу Німеччини на СРСР у Львові та більшості міст Західної України відбулася спільна молитва за жертв війн та окупаційних режимів. Не було зареєстровано жодних ексцесів. У Тернополі до участі у жалобних заходах долучилися представники обласної державної адміністрації. На заходах були відсутні міський голова С.Надал і голова обласної ради О.Кайда. Без партійної символіки прийшли навіть комуністи. Натомість в Луцьку місцева КПУ використовувала червоний прапор під час своїх заходів.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 4.7;

суспільна позитивність за суттю: +4.8;

суспільна позитивність за наслідками: +5.0;

позитивність для влади за суттю: +4.6;

позитивність для влади за наслідками: +4.8.

Важливість і позитивність події пов'язана з ймовірними провокаціями та тривалим очікуванням і підготовкою до цієї події. Сокійне проведенням дня пам'яті може стати переломним моментом для зміцнення єдності країни.

В час, коли сповнилося рівно 70 років від нападу Німеччини на СРСР - 22 червня, о четвертій ранку у Донецьку на вершині одного з териконів шахти ім. Челюскінців шахтарі-пенсіонери спалили прапори фашизму та більшовизму. Шахтарі Олександр Луцик та Віктор Міхащенко назвали офіційні символи війни сатанинськими та антилюдськими. Такий захід, до того ж, організований звичайними шахтарями, відбувся в Донецьку вперше.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 3.8;

суспільна позитивність за суттю: +5.0;

суспільна позитивність за наслідками: +5.0;

позитивність для влади за суттю: +3.8;

позитивність для влади за наслідками: +4.9.

Важливість пов'язана з символічним значенням цієї акції простих громадян зі Сходу країни для єдності та утвердження позитивної ідеологічної та геополітичної стратегії України.

Президент України Віктор Янукович заявляє, що Україна не планувала і не плануватиме приєднуватися до НАТО. Про це він сказав журналістам у Страсбурзі.

Сфери: політична.

Важливість: 2.9;

суспільна позитивність за суттю: -2.4;

суспільна позитивність за наслідками: -1.4;

позитивність для влади за суттю: +3.2;

позитивність для влади за наслідками: +1.6.

У Львові з'явилися білборди з написом "Комунізм = Нацизм". Як повідомляє прес-служба Львівської міськради, це "соціальна реклама, присвячена вшануванню пам'яті жертв нацистського та комуністичного режимів".

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 3.4;

суспільна позитивність за суттю: +5.0;

суспільна позитивність за наслідками: +5.0;

позитивність для влади за суттю: +2.5;

позитивність для влади за наслідками: +3.8.

Важливим є прецидент ідеологічної соціальної реклами такого змісту.

Президент Віктор Янукович подарував журналістам телеканалу CNBC і газети "Le Monde" зі своїм зображенням. Обидва журналісти після інтерв'ю одержали "коштовні" подарунки, розкривши які були здивовані скромністю президента України: у пакетах у гербом України лежали подарункові монети із зображенням Януковича.

Сфери: політична, соціально-культурна.

Важливість: 2.4;

суспільна позитивність за суттю: -3.2;

суспільна позитивність за наслідками: -2.7;

позитивність для влади за суттю: -3.8;

позитивність для влади за наслідками: -4.6.

Лідер БЮТ Юлія Тимошенко оскаржує у Європейському суді з прав людини своє затримання. Як повідомив захисник Тимошенко, БЮТівець Сергій Власенко, у вівторок її сторона подала скаргу до Євросуду, де аргументує безпідставність затримання її Генпрокуратурою. "Я хочу нагадати, що 24 травня Генпрокуратура затримала Тимошенко без достатніх підстав", - сказав Власенко.

Сфери: політична.

Важливість: 2.8;

суспільна позитивність за суттю: +1.6;

суспільна позитивність за наслідками: -2.8;

позитивність для влади за суттю: -4.8;

позитивність для влади за наслідками: -4.2.

Ворошиловський райсуд Донецька заборонив корпорації "МАКО" (президент корпорації - Олександр Янукович) земельні і будівельні роботи на території колишнього готелю "Дружба".

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 2.7;

суспільна позитивність за суттю: +4.8;

суспільна позитивність за наслідками: +4.2;

позитивність для влади за суттю: -3.4;

позитивність для влади за наслідками: +2.9.

"Газпром" запропонував продавати Україні газ за європейською ціною, але з 40%-ою знижкою, а натомість вимагає створення спільного підприємства з "Нафтогазом Україна". Як пише "Комерсант- Україна" з посиланням на джерела в Міненерго України й "Газпромі", про це йшлося 21 червня на переговорах делегацій "Нафтогазу" й "Газпрому". За даними високопоставленого джерела в Міненерго, представники "Газпрому" у вівторок заявили представникам України, що вже під кінець року ціни на природний газ виростуть до $400 за тисячу кубометрів.

Сфери: економічна.

Важливість: 2.6;

суспільна позитивність за суттю: -3.4;

суспільна позитивність за наслідками: -4.0;

позитивність для влади за суттю: -2.2;

позитивність для влади за наслідками: -3.2.

Відповіді на запитання, які на сесії ПАРЄ ставили В.Януковичу не були задовільними. Про це сказала депутат Бундестагу від фракції Союз90/Зелені Віола фон Крамон в інтерв'ю "Deutsche Welle".

Сфери: політична.

Важливість: 2.1;

суспільна позитивність за суттю: -3.6;

суспільна позитивність за наслідками: -4.2;

позитивність для влади за суттю: -4.6;

позитивність для влади за наслідками: -4.4.

Рішення Конституційного суду не забороняє використання червоного прапора у День Перемоги. Про це заявив президент Віктор Янукович, відповідаючи на запитання депутатів Парламентської асамблеї Ради Європи у Страсбурзі."Рішення Конституційного Суду було правовим, в межах існуючої чинної Конституції, і воно ніяк не забороняє кожній людині, будь-якій організації піднімати у День Перемоги той прапор, який був піднятий над Рейхстагом в часи Другої світової війни", - цитує президента прес-служба.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.6;

суспільна позитивність за суттю: +2.1;

суспільна позитивність за наслідками: +1.8;

позитивність для влади за суттю: +3.4;

позитивність для влади за наслідками: +3.6.

УЗАГАЛЬНЕНІ ПАРАМЕТРИ подій 16-22.06.2011

Загальна важливість подій: 46.1.

Загальна позитивність подій для суспільства за суттю: +41.7; середня позитивність події для суспільства за суттю: +0.90.

Загальна позитивність подій для суспільства за наслідками: +21.2; середня позитивність події для суспільства за наслідками: +0.46.

Загальна позитивність подій для влади за суттю: +44.5; середня позитивність події для влади за суттю: +0.96.

Загальна позитивність подій для влади за наслідками: +61.1; середня позитивність події для влади за наслідками: +1.33.

Узагальнення подій в окремих сферах

ІДЕОЛОГІЧНА СФЕРА

Загальна важливість подій у сфері: 20.6; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +54.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +49.4; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +45.0; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +65.1.

ПОЛІТИЧНА СФЕРА

Загальна важливість подій у сфері: 20.2; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +17.3; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +4.9; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +2.0; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +17.6.

ЕКОНОМІЧНА СФЕРА

Загальна важливість подій у сфері: 15.3; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -14.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: -42.5; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +16.7; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +4.6.

СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНА СФЕРА

Загальна важливість подій у сфері: 3.0; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -7.6; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: -10.5; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +6.5; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +3.4.

Оцінки поточних подій в Україні (9.06-15.06.2011)

2011-06-24T00:27:00.000-07:00

Оцінки основних подій в Україні за 9-15.06.2011.

9.06.20011

У резолюції про ситуацію в Україні стосовно "Справи Юлії Тимошенко та інших членів колишнього уряду", прийнятій на сесії Європарламенту в Страсбурзі, висловлено занепокоєння вибірковим правосуддям в Україні. За ухвалення резолюції проголосували 37 депутатів Європарламенту, проти - 16, утрималися - 7 депутатів.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 3.9;

суспільна позитивність за суттю: +2.4;

суспільна позитивність за наслідками: -3.6;

позитивність для влади за суттю: -4.5;

позитивність для влади за наслідками: -4.8.

Позитив спрямування до демократизації та правової держави з надлишком компенсується негативом від відтягування формування позитивної альтернативи дискредитованим політикам і неолігархічної опозиції, а також тим, що реальні результати діяльності Ю.Тимошенко справді вимагають притягнення до відповідальності.

Депутат від ПР В. Лук'янов назвав тиском у газових переговорах вимоги Росії, розглядати питання зміни формули тільки у випадку входження України до Митного союзу, або створення СП у енергетичній сфері.

Сфери: політична, економічна.

Важливість: 2.8;

суспільна позитивність за суттю: +4.6;

суспільна позитивність за наслідками: +3.8;

позитивність для влади за суттю: +4.2;

позитивність для влади за наслідками: +4.5.

Менша суспільна позитивність наслідків пов'язана зі сприянням збереженню олігархічної системи.

Голова Донецької облради Андрій Шишацький не підтримав ініціативу члена Партії Регіонів Владислава Лук'янова надати російській мові статус регіональної.

Сфери: ідеологічна, соціально-культурна.

Важливість: 3.5;

суспільна позитивність за суттю: +4.3;

суспільна позитивність за наслідками: +4.8;

позитивність для влади за суттю: +1.5;

позитивність для влади за наслідками: +3.7.

Важливість цієї локальної події зростає через сприйняття її як позитивного сигналу інтелектуальними групами конструктивно-патріотичної частини наслення, які мають великий вплив на формування громадської думки.

Генпрокуратура не закриватиме справу про отруєння екс- президента Віктора Ющенка, оскільки він погодився здати додаткові аналізи.

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 3.7;

суспільна позитивність за суттю: +5.0;

суспільна позитивність за наслідками: +3.8;

позитивність для влади за суттю: +4.4;

позитивність для влади за наслідками: +4.2.

Важливість пов'язана зі збільшенням надії на доведення до завершення резонансної справи, що є однією з ключових для утвердження правди і правосуддя в українському суспільстві, оскільки саме незавершення цієї справи було для великої частини населення основним доказом безперспективності правосуддя в Україні. Наслідки менш позитивні, ніж суть, оскільки ймовірність справді позитивного завершення не надто висока.

Громадські лідери та правозахисники закликають демократичні держави застосувати санкції до українських чиновників, які порушують права людини та причетні до політичних переслідувань. До ініціативної групи зі створення Громадського Комітету захисту від політичних переслідувань в Україні увійшли лідери Українського Гельсінського комітету з прав людини, Харківської правозахисної групи та інших відомих громадських організацій.

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: +3.3;

суспільна позитивність за наслідками: +3.8;

позитивність для влади за суттю: -4.6;

позитивність для влади за наслідками: -4.4.

10.06.2011

Уряд Росії вирішив з 8 липня стягувати з імпортної карамелі мито в розмірі майже $300/т. Такий крок викликаний збільшенням експорту з України в порівнянні з 2006 роком, коли після запровадження чергового мита український експорт карамелі знизився до мінімуму. Учасники ринку вважають, що нове мито в розмірі 25% від вартості товару цілком заблокує постачання в Росію української карамелі.

Сфери: економічна.

Важливість: 2.7;

суспільна позитивність за суттю: -4.7;

суспільна позитивність за наслідками: -3.1;

позитивність для влади за суттю: -4.8;

позитивність для влади за наслідками: -4.4.

Негативність наслідків зменшується через те, що подія стимулює позитивну переорієнтацію ринку.

Президент Віктор Янукович вважає, що регіони повинні отримати більше повноважень з надання адміністративних послуг. Про це він заявив у п'ятницю в ході засідання Комітету з економічних реформ.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 3.0;

суспільна позитивність за суттю: +4.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.1;

позитивність для влади за суттю: +4.7;

позитивність для влади за наслідками: +4.5.

Децентралізація адміністративних процедур вигідна населенню, оскільки спрощує його стосунки з владою. Крім того, при зменшенні корупційних підстав на центральному рівні, це не повинно привести до росту корупції на місцевому рівні, оскільки центральна влада може здійснювати жорсткий контроль місцевих чиновників, що вона вже демонструє.

В Українській православній церкві Київського патріархату вважають за необхідне відновити Десятинну церкву в Києві і передати її Київському патріархату.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.8;

суспільна позитивність за суттю: +1.2;

суспільна позитивність за наслідками: -3.4;

позитивність для влади за суттю: -1.3;

позитивність для влади за наслідками: -1.5.

Негативність наслідків пов'язана з тим, що на цей час ті, хто виступає за конструктивне розв'язання проблеми не мають достатнього впливу для досягнення цього, тому така позиція тільки провокує більшу напруженість і дає додаткові аргументи прихильникам одностороннього й неправового вирішення проблеми

Президент Віктор Янукович підписав закон про введення експортного мита на зерно, який 19 травня прийняла Верховна Рада. Президент Української аграрної конфедерації Леонід Козаченко заявив, що після набуття чинності цього закону селяни втратять, принаймні, 6 млрд.грн. в цінах, які склалися на даний момент.

Сфери: економічна.

Важливість: 4.1;

суспільна позитивність за суттю: -2.8;

суспільна позитивність за наслідками: -4.2;

позитивність для влади за суттю: +1.7;

позитивність для влади за наслідками: -2.1.

Можливий позитив від стабілізації внутрішніх цін на продукти значно менший, ніж негатив від зменшення економічної активності населення і погіршення економічної ситуації на селі. Для влади популістське трактування цього закону й одержання важелів для адміністративного регулювання тимчасово зміцнює її позиції, проте можна передбачати, що негативний вплив його наслідків буде значно більшим від цього позитиву.

Екс-предидент Л.Кучма заявив, що вибір між зоною вільної торгівлі з Євросоюзом та Митним союзом дуже складний, оскільки у Києва немає впевненості у виконанні обіцянок, даних цими організаціями. Ќа його думку, європейський вибір для України повинен бути на першому місці, однак Європа на даний момент висуває лише вимоги, не пропонуючи нічого конкретного натомість.

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 2.9;

суспільна позитивність за суттю: +4.0;

суспільна позитивність за наслідками: +4.3;

позитивність для влади за суттю: +2.8;

позитивність для влади за наслідками: +3.9.

Газова угода "Газпрому" і "Ќафтогазу" не буде діяти вічно. Про це заявив прем'єр-міністр Микола Азаров в ефірі Шустер Lіve.

Сфери: поітична, економічна.

Важливість: 3.1;

суспільна позитивність за суттю: +1.4;

суспільна позитивність за наслідками: +1.7;

позитивність для влади за суттю: +2.0;

позитивність для влади за наслідками: +2.5.

11.06.2011

Дружина екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка Ірина зневажає екс-президента Віктора Ющенка. В інтерв'ю "Обкому" вона розповіла, що в червні 2008 року Луценка зняли з посади міністра і на нього було заведено 7 чи 8 кримінальних справ.

Сфери: політична.

Важливість: 2.2;

суспільна позитивність за суттю: -4.2;

суспільна позитивність за наслідками: -1.8;

позитивність для влади за суттю: +2.4;

позитивність для влади за наслідками: +1.9.

Нагнітання емоцій стимулює суспільну напруженість і перешкоджає консолідації конструктивних політичних сил, проте різке розмежування позицій сприяє прискоренню політичних процесів.

Митну та податкову служби можуть об'єднати під керівництвом нинішнього голови СБУ Валерія Хорошковського. Про це повідомило "Дзеркало тижня", посилаючись на проекти реформи державних служб. СБУ відкрило кілька оперативно-розшукових справ на керівників Київської митниці.

Сфери: .

Важливість: 2.6;

суспільна позитивність за суттю: -4.5;

суспільна позитивність за наслідками: -4.9;

позитивність для влади за суттю: -1.2;

позитивність для влади за наслідками: -2.7.

Хоча висловлюється лише припущення, проте в теперішній час реорганізація, основним наслідком якого мало б бути значне посилення контролю великого капіталу над економікою мало б значну негативну дію. Крім того, призначення на посаду керівника дуже важливої економічно-адміністративної структури одіозного представника одноієї з основних олігархічних груп вело б до дисбалансу в країні при позиленні олігархічної системи загалом.

Президент Польщі Броніслав Коморовський вважає, що Україна після зміни влади демонструє прогрес у розвитку демократії. Таку думку він висловив у п'ятницю у Вроцлаві, відкриваючи Wroclaw Global Forum. За словами Коморовського, серед держав Східної Європи, які не входять в Євросоюз, лише в Білорусі погіршилася ситуація з демократією.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: -3.8;

суспільна позитивність за наслідками: -1.6;

позитивність для влади за суттю: +5.0;

позитивність для влади за наслідками: +4.6.

Суспільна негативність пов'язана з відсутністю істотних реальних підстав для такого висновку, проте наслідки мають певний позитив через сприяння збалансованої зовнішньої орієнтації та внутрішній стабільності.

12.06.2011

Росія стурбована заходом в Чорне море американського протиракетного крейсера для участі в українсько-американських навчаннях "Сі Бриз - 2011". Як ідеться в коментарі МЗС Росії, крейсер МВФ США "Монтерей" обладнаний протиракетної системою "іджіс". Ќатомість США повідомили, що Росія може залишатися при своїй думці.

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 4.3;

суспільна позитивність за суттю: +4.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.5;

позитивність для влади за суттю: +3.2;

позитивність для влади за наслідками: +3.8.

Великий позитив пов'язаний з проявленням незалежності та збалансованості зовнішньої політики України.

Захист екс-прем'єра Юлії Тимошенко буде наполягати на проведенні очної ставки між нею та екс-президентом Віктором Ющенком. Про це заявив адвокат Тимошенко Сергій Власенко у суботу в ефірі радіо "Свобода". Він також повідомив, що рішення у "справі Тимошенко" повністю залежить від волі Президента. В.Ющенко натомість заявив, що вважає своєю головною стратегічною помилкою призначення Ю.Тимошенко на посаді Прем'єр-міністра.

Сфери: політична.

Важливість: 2.5;

суспільна позитивність за суттю: -2.4;

суспільна позитивність за наслідками: +2.2;

позитивність для влади за суттю: +2.4;

позитивність для влади за наслідками: +2.8.

Негатив за суттю від збільшення напруженості менший від позитиву від прискорення процесів.

13.06.2011

Поширено інформацію про те, що на утримання будинку відпочинку "Конча-Заспа", комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" та автобазу ДУС цього року з бюджету виділено 107 мільйонів гривень. Таким чином, на "Конча Заспу" з будинком комендатури, "Пущу-Водицю" та автобазу ДУС цього року передбачено 107 мільйонів гривень. Для порівняння відзначається, що на санаторно-курортне оздоровлення інвалідів цього року виділено 97 мільйонів, на фінансування всіх українських бібліотек - 108 мільйонів гривень.

Сфери: політична, соціально-культурна.

Важливість: ;

суспільна позитивність за суттю: -2.8;

суспільна позитивність за наслідками: +3.4;

позитивність для влади за суттю: -4.6;

позитивність для влади за наслідками: -4.8.

Показ негативної ситуації стимулює позитивні процеси суспільного контролю.

Секретаріат президента в 2005 році тиснув на МВС з метою пошуку правопорушень у діяльності бізнесмена Рината Ахметова. Про це заявив екс-заступник глави МВС, нардеп Геннадій Москаль в інтерв'ю журналу "Профіль". Метою тиску було бажання отримати додаткові ресурси для фонду дружини Президента К.Ющенко та фонду його доньки В.Ющенко.

Сфери: політична.

Важливість: ;

суспільна позитивність за суттю: -4.1;

суспільна позитивність за наслідками: -4.8;

позитивність для влади за суттю: -1.7;

позитивність для влади за наслідками: -2.8.

Подана інформація збільшує напруженість, сприяє процесу подачі односторонніх і сумнівної достовірності даних різними сторонами конфлікту.

14.06.2011

У міжнародній правозахисній організації Freedom Нouse стурбовані концентрацією влади в Україні у руках Партії регіонів. Про це сказав виконавчий директор Freedom Нouse Девід Кремер у вівторок, представляючи у Києві звіт Freedom Нouse "Б'ючи на сполох: на захист демократії в Україні". За його словами, також в організації стурбовані тим, як влада використовує суди та СБУ для "вибіркового правосуддя".

Сфери: ідеологічна, політична.

Важливість: 3.6;

суспільна позитивність за суттю: -2.4;

суспільна позитивність за наслідками: +2.9;

позитивність для влади за суттю: -4.9;

позитивність для влади за наслідками: -4.8.

Констатація негативної ситуації і зовнішнє втручання відображає негатив за суттю, проте має позитивний вплив, оскільки спрямовує на покращення рівня правооохоронної і політичної системи загалом.

Верховна Рада ухвалила за основу законопроект, за яким член Вищої ради юстиції може витребовувати закінчені розглядом судові справи або їх копії, ознайомлюватися з судовими справами, розгляд яких не закінчено. Крім того, проект надає члену ВРЮ право отримувати пояснення від суддів чи прокурорів, робити відповідні запити, вивчати особові справи суддів і прокурорів. 1 березня 2011 року Конституційний Суд України ухвалив рішення про заборону ВРЮ втручатися у роботу судів. Даним законопроектом фактично нівелюється рішення КСУ.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 4.2;

суспільна позитивність за суттю: -4.8;

суспільна позитивність за наслідками: -5.0;

позитивність для влади за суттю: +3.2;

позитивність для влади за наслідками: +1.4.

Грубе порушення основних принципів правової системи, для влади збільшує можливість ручного управління, проте з часом можуть з'явитися . неконтрольовані нею, і навіть, спрямовані проти неї, дії членів ВРЮ.

Екс-президент Віктор Ющенко критикою на адресу екс-прем'єра Юлії Тимошенко намагається "відпрацювати згоду керівництва держави на його проживання на державній дачі". Про це заявив голова Ќародного руху Борис Тарасюк.

Сфери: політична.

Важливість: 2.3;

суспільна позитивність за суттю: -3.8;

суспільна позитивність за наслідками: -4.5;

позитивність для влади за суттю: -3.2;

позитивність для влади за наслідками: -3.6.

Оприлюднення припущень, що є плітками, знижує інформаційну та політичну культуру суспільства.

Резолюція Європарламенту не є обов'язковою для виконання Україною. Про це заявив журналістам у вівторок лідер фракції Партії регіонів Олександр Єфремов. Резолюція вказує на порушення і вибірковість правосуддя у справах екс-урядовців. Ќапередодні Л. Кучма зазначив, що до резолюції "варто прислухатися".

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 2.6;

суспільна позитивність за суттю: -2.0;

суспільна позитивність за наслідками: -3.8;

позитивність для влади за суттю: +3.4;

позитивність для влади за наслідками: +2.1.

15.06.2011

У Києві відбувся ХІІІ Всесвітній Конгрес російськомовної преси, на якому виступив Президента України Віктор Янукович.

Сфери: ідеологічна.

Важливість: 2.7;

суспільна позитивність за суттю: -1.2;

суспільна позитивність за наслідками: -2.3;

позитивність для влади за суттю: +1.3;

позитивність для влади за наслідками: -1.4.

Загалом нейтральна подія містить певний негатив через наявну напруженість і деформації у мовному питанні.

Президент зобов'язав депутатів Верховної Ради ухвалити до кінця місяця. допрацьований урядовий законопроект "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи".

Сфери: соціально-культурна, політична.

Важливість: 2.9;

суспільна позитивність за суттю: +1.2;

суспільна позитивність за наслідками: -3.8;

позитивність для влади за суттю: +3,1;

позитивність для влади за наслідками: -1.0.

Позитив необхідності реформи компенсується негативом неможливості прийняття її тепер хоча б у більш-менш позитивному варіанті й неготовності суспільства до цієї реформи взагалі.

Президент України Віктор Янукович заявив, що на продаж землі іноземцям буде введений мораторій. Про це Глава держави сказав на нараді під час робочої поїздки у Вінницьку область.

Сфери: економічна, ідеологічна.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: +3.8;

суспільна позитивність за наслідками: +3.4;

позитивність для влади за суттю: +4.2;

позитивність для влади за наслідками: +4.6.

Висловлена позиція співзвучна з позицією переважної більшості суспільства, хоча не відповідає європейським нормам.

Верховна Рада України відмовилася внести до порядку денного сесії закон про денонсацію Угоди між Україною і Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. За внесення цього питання до порядку денного проголосували всього 113 народних депутатів із 391 зареєстрованого у сесійній залі.

Сфери: політична, ідеологічна.

Важливість: 2.8;

суспільна позитивність за суттю: -4.2;

суспільна позитивність за наслідками: -4.8;

позитивність для влади за суттю: +2.3;

позитивність для влади за наслідками: -2.7.

В цьому результаті не було нічого неочікуваного, тому винисення цього питання було швидше провокацією на зміцнення Харківських угод, ніж спробою їх денонсувати. Негативність для влади за наслідками пов'язана з втратою нею одного з чинників тиску у переговорах з Росією.

Міжнародний валютний фонд не бачить підстав для дефолту України. Про це повідомив глава представництва МВФ в Україні Макс Альєр під час Форуму власників приватного капіталу.

Сфери: економічна, політична.

Важливість: 3.2;

суспільна позитивність за суттю: +4.2;

суспільна позитивність за наслідками: +4.6;

позитивність для влади за суттю: +5.0;

позитивність для влади за наслідками: +4.6.

Узагальнення за тиждень.

Параметри узагальнення:

загальна важливість - важливість всіх виділених подій в одиницях кількості подій середньої важливості;

загальна позитивність - баланс між позитивом і негативом подій з перерахунком на події середної важливості;

середня позитивність події - відношення між загальною позитивністю і загальною важливістю.

УЗАГАЛЬНЕНІ ПАРАМЕТРИ подій 2-8.06.2011.

Загальна важливість подій: 27.6.

Загальна позитивність подій для суспільства за суттю: -19.1; середня позитивність події для суспільства за суттю: -0.69.

Загальна позитивність подій для суспільства за наслідками: +9.5; середня позитивність події для суспільства за наслідками: +0.34.

Загальна позитивність подій для влади за суттю: -40.9; середня позитивність події для влади за суттю: -1.48.

Загальна позитивність подій для влади за наслідками: -30.0; середня позитивність події для влади за наслідками: -1.09.

Узагальнення подій в окремих сферах.

ІДЕОЛОГІЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 7.2; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -1.7; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +0.8; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -4.7; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -2.7.

ПОЛІТИЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 16.7; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -6.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +21.2; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -17.7; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -9.5.

ЕКОНОМІЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 12.6; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -12.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +4.7; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -24.0; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -14.8.

СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 3.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: -4.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +0.5; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: -12.3; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: -11.8.

УЗАГАЛЬНЕНІ ПАРАМЕТРИ подій 9-15.06.2011.

Загальна важливість подій: 29.8.

Загальна позитивність подій для суспільства за суттю: +11.9; середня позитивність події для суспільства за суттю: +0.40.

Загальна позитивність подій для суспільства за наслідками: +2.1; середня позитивність події для суспільства за наслідками: +0.07.

Загальна позитивність подій для влади за суттю: +36.5; середня позитивність події для влади за суттю: +1.23.

Загальна позитивність подій для влади за наслідками: +19.6; середня позитивність події для влади за наслідками: +1.66.

Узагальнення подій в окремих сферах.

ІДЕОЛОГІЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 19.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +21.0; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +12.9; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +25.8; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +18.8.

ПОЛІТИЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 18.4; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +24.1; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +21.1; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +21.3; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +15.7.

ЕКОНОМІЧНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 7.2; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +4.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +2.8; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +16.1; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +9.1.

СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНА СФЕРА.

Загальна важливість подій у сфері: 2.5; загальна позитивність у сфері для суспільства за суттю: +6.9; загальна позитивність у сфері для суспільства за наслідками: +3.7; загальна позитивність у сфері для влади за суттю: +1.5; загальна позитивність у сфері для влади за наслідками: +3.7.

Оцінки поточних подій

2011-06-11T00:22:00.000-07:00

Метою оцінок поточних подій є показ процесів, що відбуваються в країні так, щоб кожна людина могла знайти своє місце в цих процесах, оптимізувати свою діяльність відповідно до того, як ці процеси впливають на неї і як вона може вплинути на них, а також побачити логіку та гармонію суспільних закономірностей, відчути позитивну чи приготуватися до негативної динаміки суспільних змін.

Суспільні процеси подаються в евентуальному описі, тобто через основні події з їх характеристиками. Подія відображає минулу, поточну чи майбутню зміну стану суспільної системи, яка до цього не була виявлена. Важливість події відображає величину зміни основних параметрів стану суспільної системи, помножену на приріст інформації про ці зміни внаслідок сприйняття цієї події. Відповідно до того, як ці зміни впливають на якість функціонування суспільної системи, вони можуть бути позитивними чи негативними. Для різних частин (підсистем) суспільної системи рівень позитивності таких змін може відрізнятися від рівня позитивності змін для системи загалом. Особливе значення має позитивність подій для тієї підсистеми, яка може мати найбільший вплив на процеси. Такою підсистемою є державна влада. Тому, крім оцінок позитивності для суспільства загалом, доцільно давати оцінки позитивності подій для чинної державної влади. Будемо це робити стосовно тієї частини влади, яку уособлює Президент, оскільки в суспільній свідомості ця частина влади найбільш помітна і вважається основною. Оскільки кожна подія відображає і зміни, що вже відбулися, і ті зміни, які з великою ймовірністю можуть відбутися внаслідок події, і спрямованість цих змін може бути істотно різна (позитивна за суттю подія може мати негативні наслідки й навпаки), то позитивність подій будемо оцінювати у двох вимірах: за суттю і за наслідками.
Оскільки подія відображає зміну основних параметрів стану суспільної системи, для оцінки події потрібно визначитися з цими параметрами. Діяльність і стан суспільства розглядаємо в 4 суспільних сферах: ідеологічній, політичній, економічній, соціально-культурній. Параметри стану суспільства в ідеологічній сфері: наявність системної стратегії; усвідомлення та сприйняття системної стратегії населенням; наявність індивідних стратегій; загальний рівень моралі. В політичній сфері: здатність зовнішнього захисту; внутрішня керовність; законодавча керованість; рівень демократичного регулювання. В економічній сфері: рівень ВВП на душу населення; економічна активність населення; оптимальність структури розподілу ВВП; потенціал реалізації великих суспільних проектів. В соціально-культурній сфері: створення видатних творів культури; інтелектуально-освітній рівень населення; рівень побутової забезпеченості; інформаційно-культурний рівень населення.
Отже, для кожної події будемо подавати суспільні сфери, на які впливає ця подія, і 5 оціночних параметрів: важливість події для суспільства загалом, позитивність для суспільства за суттю події, позитивність для суспільства за ймовірними наслідками події, позитивність для влади за суттю події, позитивність для влади за ймовірними наслідками події. Важливість подій задається від 1 до 5 з наступною вербальною інтерпретацією вівнів: 5 - дуже важлива подія; 4 - важлива подія; 3 - середня за важливістю подія; 2 - рядова подія; 1 - мало важлива подія. Позитивність задається від -5 до +5: +5 - дуже позитивна подія; +4 - позитивна подія; +3 - переважно позитивна подія; +2 - подія з деякою перевагою позитиву; +1 - подія з невеликою перевагою позитиву; 0 - нейтральна подія, чи подія з балансом позитиву й негативу; -1 - подія з невеликою перевагою негативу; -2 - подія з деякою перевагою негативу; -3 - переважно негативна подія; -4 - негативна подія; -5 - різко негативна подія. Під час оцінок подій насамперед оцінюються відображені ними зміни параметрів стану соціальної системи, з яких за допомогою певної системи перерахунку визначаються рівні важливості та позитивності подій. При необхідності до оцінок додаються короткі коментарі.

Оцінки основних подій в Україні за 1-8.06.2011.

1.06.2011

Комісія Митного союзу затвердила список товарів, яких торкнуться антидемпінгові й спеціальні захисні заходи, які діють у кожній із країн союзу. За рішенням від 19 травня, ці заходи будуть стосуватися сталевих (діаметром до 820 мм) і нержавіючих труб з України, а також поліамідної технічної нитки (скловолокно), столових приладів, машинобудівних кріплень і кріпильних виробів.
Сфери: економічна, політична.
Важливість: 3.6;
суспільна позитивність за суттю: -4.2;
суспільна позитивність за наслідками: -3.5;
позитивність для влади за суттю: -4.5;
позитивність для влади за наслідками: -4.8.
Негативні аспекти збільшення залежності від Росії й перспективи погіршення економічного стану більші, ніж позитив від послаблення великого олігархічного капіталу.

Проти Юлії Тимошенко може бути порушена нова кримінальна справа в разі надходження до прокуратури рішення американського суду по "Укрвакцині". Про це заявив заступник генпрокурора Ренат Кузьмін, доповідаючи у парламенті. Тимошенко повідомила, що на закупівлі вакцин сиділа "людина Азарова".
Сфери: політична.
Важливість: 3.0;
суспільна позитивність за суттю: +2.2;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: +4.3;
позитивність для влади за наслідками: +3.5.
Боротьба між неефективними але впливовими політичними групами з намаганням використання правових методів позитивна для суспільства.

Патріарх Філарет заявляє, що нинішня влада таємно підтримує Українську православну церкву Київського патріархату, хоча такий крок є невигідним для влади.
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: +2.0;
суспільна позитивність за наслідками: +2.4;
позитивність для влади за суттю: -2.7;
позитивність для влади за наслідками: -1.5.

Верховна Рада відмовилася включити до порядку денного законопроект про введення в Україні суду присяжних. Автори пропонували визначити розгляд кримінальних справ судом присяжних у випадках невизнання вини підсудними, які вчинили злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини. Раніше Юлія Тимошенко та Юрій Луценко заявляли про намір клопотати щодо розгляду їхніх справ судом присяжних. Ініціаторами виступили С.Власенко (БЮТ) і Г.Москаль (НУНС).
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.6;
суспільна позитивність за суттю: -3.9;
суспільна позитивність за наслідками: -3.1;
позитивність для влади за суттю: +4.3;
позитивність для влади за наслідками: +3.5.

С. Тігіпко заявив про можливу відставку, якщо ВРУ не прийме урядового законопроекту про пенсійну реформу. Проектом пропонувалося обмежити максимальні пенсії 10 прожитковими мінімумами і поширити дію цієї норми на пенсії, які були призначені раніше.
Сфери: політична, соціально-культурна.
Важливість: 2.7;
суспільна позитивність за суттю: +3.7;
суспільна позитивність за наслідками: +2.5;
позитивність для влади за суттю: -1.5;
позитивність для влади за наслідками: -1.0.
Суперечності в неефективній владі позитивні, проте стимулювання прийняття недосконалого закону зменшує перспективну позитивність.

Президент Віктор Янукович звільнив з посади голови Севастопольської міської державної адміністрації Валерія Саратова, а також віце-прем'єра - міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Віктора Тихонова. Крім того рекомендовано звільнити керівників комунальних підприємств Дніпропетровської, Київської, Запорізької, Луганської, Херсонської, Житомирської областей та міста Севастополя.за зловживання в житлово-комунальній сфері.
Сфери: політична, соціально-культурна.
Важливість: 4.4;
суспільна позитивність за суттю: +4.8;
суспільна позитивність за наслідками: +4.2;
позитивність для влади за суттю: +4.0;
позитивність для влади за наслідками: +4.6.

Екс-президент Леонід Кучма звернувся до Генпрокуратури зі скаргою на закриття кримінальної справи проти Миколи Мельниченка, оскільки його дії, на думку скаржника, призвели до трагічної загибелі Георгія Гонгадзе, спровокували суспільно-політичну кризу в країні і заподіяли значну шкоду авторитету та іміджу України у світі.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.2;
суспільна позитивність за суттю: +0.5;
суспільна позитивність за наслідками: +3.1;
позитивність для влади за суттю: +2.8;
позитивність для влади за наслідками: +1.6.

Держкомітет телебачення та радіомовлення призупинив ліквідацію української редакції Всесвітньої служби радіомовлення України. Відповідний наказ голова Комітету Юрій Плаксюк підписав 30 травня, повідомляє сайт відомства. У документі зазначається, що керівництво Національної радіокомпанії прийняло "помилкове рішення суттєвого скорочення обсягів програм іномовлення Українського радіо".
Сфери: ідеологічна, соціально-культурна.
Важливість: 2.7;
суспільна позитивність за суттю: +4.3;
суспільна позитивність за наслідками: +4.0;
позитивність для влади за суттю: +1.7;
позитивність для влади за наслідками: +3.2.

У Маріуполі зареєстровано ще один випадок підозри на захворювання холерою серед дорослого населення міста. Про це повідомляє сайт Донецької обласної санітарно-епідемічної служби. Офіційно зареєстровано 4 випадки захворювання холерою.
Сфери: суспільно-культурна.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: -4.8;
суспільна позитивність за наслідками: +2.3;
позитивність для влади за суттю: -4.5;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.
Різко негативна подія може стимулювати дії для покращення ситуації.

Депутати Львівської міської ради відхилили протест прокурора щодо ухвали міськради про заборону використання символіки СРСР на території міста Львова. Відповідне рішення було підтримане 73 депутатами під час сесії 1 червня.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 3.1;
суспільна позитивність за суттю: +4.2;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: -3.2;
позитивність для влади за наслідками: -1.5.
Позитив від спротиву застарілій деструктивній ідеології зменшується ростом суспільної напруженості.

2.06.2011

У Національному банку покладають на уряд Миколи Азарова провину за зрив співпраці з Міжнародним валютним фондом. Про це йдеться в листі голови Нацбанку Сергія Арбузова до прем'єр-міністра Миколи Азарова, повідомляє УНІАН із посиланням на копію листа. Арбузов відзначив "зниження довіри до економічної політики уряду" через "нереалістичні параметри інфляції".
Сфери: політична, економічна.
Важливість: 3.7;
суспільна позитивність за суттю: +2.1;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: -1.8;
позитивність для влади за наслідками: +2.2.

Тимошенко повідомила, що Генпрокуратура заборонила їй відвідати Брюсель 22-25 травня. У заяві слідчого у справі проти екс-прем'єра Олександра Нечвоглода, повідомляє ця інформація не відповідає дійсності.
Сфери: політична.
Важливість: 2.3;
суспільна позитивність за суттю: -2.7;
суспільна позитивність за наслідками: +1.4;
позитивність для влади за суттю: ц1.5;
позитивність для влади за наслідками: +2.2.

До КС надійшло подання депутата фракції НУНС Юрія Костенка, який просить офіційно розтлумачити положення кількох пунктів закону про прапор. Схоже подання до КС надійшло від Львівської обласної ради. Це конституційне подання передано на вивчення до Секретаріату Суду.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: +4.8;
суспільна позитивність за наслідками: +4.6;
позитивність для влади за суттю: -3.4;
позитивність для влади за наслідками: -1.6.

Україна залишиться транзитером російського газу і після будівництва газопроводів "Північний Потік" та "Південний Потік". Про це заявив глава "Газпрому" Олексій Міллер журналістам в Празі, повідомляє "інтерфакс-Україна". За його словами, потужності "Північного потоку" і "Південного потоку" не знімають актуальність транзиту газу через Україну.
Сфери: економічна.
Важливість: 2.3;
суспільна позитивність за суттю: +3.2;
суспільна позитивність за наслідками: +1.7;
позитивність для влади за суттю: +4.5;
позитивність для влади за наслідками: +4.1.

3.06.2011

Всеукраїнське об'єднання "Свобода" буде брати участь у формуванні виборчих комісій під час виборів до Верховної Ради. Про це заявив лідер фракції Партії регіонів у парламенті Олександр Єфремов в ефірі Шустер Lіve.
Сфери: політична.
Важливість: 2.4;
суспільна позитивність за суттю: +2.5;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: -2.1;
позитивність для влади за наслідками: -2.4.
Проявилася підтримка ВО "Свободи" одним з лідерів владної партії.

Уряд має осені закрити "кіпрську офшорну дірку". Про це віце- прем'єр Сергій Тігіпко заявив у п'ятницю на засіданні Верховної Ради, повідомляє прес-служба "Сильної України".
Сфери: економічна.
Важливість: 2.6;
суспільна позитивність за суттю: +4.7;
суспільна позитивність за наслідками: +4.2;
позитивність для влади за суттю: -3.4;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.

Пробне зовнішнє незалежне оцінювання буде платним. Відповідна постанова оприлюднена на сайті уряду.
Сфери: соціально-культурна.
Важливість: 2.7;
суспільна позитивність за суттю: -3.2;
суспільна позитивність за наслідками: -3.7;
позитивність для влади за суттю: -3.5;
позитивність для влади за наслідками: -3.8.

Положення проекту пенсійної реформи щодо обмеження максимального розміру пенсії суперечить Конституції. Про це заявив спікер Верховної Ради Володимир Литвин у п'ятницю в Лівадії, повідомляє "Інтерфакс-Україна". Натомість С.Тігіпко заявив, що Конституція дозволяє обмежувати максимальні пенсії.
Сфери: соціально-культурна, політична.
Важливість: 2.3;
суспільна позитивність за суттю: +2.5;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: -3.8;
позитивність для влади за наслідками: -3.2.
Загострюється конфлікт всередині неефективної влади.

В.Янукович заявив про потребу реформувати місцеву владу "Найгловніше - надати місцевій громаді реальні важелі впливу на державну політику, і, одночасно, неприпустимо й далі політизувати роботу місцевих органів самоврядування, оскільки, іноді ми зіштовхуємося з тим, що місцеві ради підмінюють державну владу, ідуть на порушення закону й обурюють людей політичними заявами", - заявив він.
Сфери: політична.
Важливість: 3.1;
суспільна позитивність за суттю: +4.3;
суспільна позитивність за наслідками: +3.6;
позитивність для влади за суттю: +4.5;
позитивність для влади за наслідками: +4.2.

В. Янукович заявив про загрозу від газових угод 2009 року. У зв'язку з цим він звернувся до уряду, міністрів і голів обладміністрацій: подивитися на динаміку цін на газ і спрогнозувати, як позначатиметься на галузях економіки можливе зростання ціни на газ.
Сфери: економічна, політична.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: +3.1;
суспільна позитивність за наслідками: +3.4;
позитивність для влади за суттю: +4.2;
позитивність для влади за наслідками: +4.0.

Президент Віктор Янукович розкритикував роботу міністрів гуманітарного блоку і пригрозив їм звільненнями."Хочу попередити пана Табачника разом із Сафіулліним: якщо ви будете проводити таку політику, яка сьогодні не єднає молодь, а змушує виходити на вулиці з різними гаслами, ви закінчите тим, чим закінчили ваші попередники на минулому засіданні уряду".
Сфери: ідеологічна, політична.
Важливість: 3.7;
суспільна позитивність за суттю: +4.7;
суспільна позитивність за наслідками: +4.4;
позитивність для влади за суттю: +3.5;
позитивність для влади за наслідками: +3.8.

4.06.2011
На військовослужбовця Управління держохорони, який у квітні не дозволив кореспонденту "Української правди" знімати кортеж президента, накладено дисциплінарне стягнення.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: +4.1;
суспільна позитивність за наслідками: +3.2;
позитивність для влади за суттю: +1.2;
позитивність для влади за наслідками: -1.4.

Київський окружний адміністративний суд заборонив заплановану на 6 червня акцію руху "Стоп цензурі" біля резиденції президента в Межигір'ї.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.4;
суспільна позитивність за суттю: -4.6;
суспільна позитивність за наслідками: -4.2;
позитивність для влади за суттю: +3.2;
позитивність для влади за наслідками: +1.6.

С. Тігіпко заявив, що Україна опиниться у переддефолтному стані, якщо не отримає кредитів МВФ. Натомість М.Азаров повідомив, що Україна не потребує термінових кредитів від МВФ.
Сфери: політична, економічна.
Важливість: 3.8;
суспільна позитивність за суттю: -3.8;
суспільна позитивність за наслідками: +2.7;
позитивність для влади за суттю: -4.5;
позитивність для влади за наслідками: -3.2.
Оприлюднення негативу й конфлікт у неефективній владі прискорює її зміну.

6.06.2011

Ціна на газ за довгостроковими європейськими контрактами "Газпрому" в ІV кварталі 2011 року може скласти близько $500 за тисячу кубометрів. Про це заявив журналістам глава правління ВАТ "Газпром" Олексій Міллер, повідомляє Інтерфакс-Україна.
Сфери: економічна.
Важливість: 3.9;
суспільна позитивність за суттю: -4.5;
суспільна позитивність за наслідками: -4.1;
позитивність для влади за суттю: -4.9;
позитивність для влади за наслідками: -4.7.

"Росатом" розраховує, що до кінця року закінчиться оцінка українських і російських активів для створення спільного підприємства в атомній галузі. Про це під час міжнародного форуму "АтомЕКСПО-2011" в Москві сказав заступник гендиректора з розвитку і міжнародному бізнесу російської держкорпорації "Росатом" Кирило Комаров, повідомляє УНІАН.
Сфери: економічна, політична.
Важливість: 2.6;
суспільна позитивність за суттю: -1.8;
суспільна позитивність за наслідками: -3.2;
позитивність для влади за суттю: +3.4;
позитивність для влади за наслідками: +2.2.

7.06.2011

Росія зацікавлена у відмові від транзиту газу. Про це заявив прем'єр Росії Володимир Путін у Москві за підсумками засідання Комітету з питань економічного співробітництва Українсько- російської міждержавної комісії.
Сфери: економічна.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: -4.2;
суспільна позитивність за наслідками: -3.6;
позитивність для влади за суттю: -4.3;
позитивність для влади за наслідками: -4.5.

У НАТО вважають, що ситуація зі свободою преси погіршилась зі зміною влади. Про це йдеться у доповіді Парламентської асамблеї НАТО, яку розміщено на сайті ПА НАТО.
Сфери: політична, ідеологічна.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: -2.1;
суспільна позитивність за наслідками: +3.4;
позитивність для влади за суттю: -4.8;
позитивність для влади за наслідками: -4.0.

В.Путін заявив, що Росія буде захищатися від українських товарів. При цьому прем'єр Росії представив ситуацію, коли європейці обмежать доступ на свій ринок будь-яким "чутливим" товарам українського виробництва, а Україна, навпаки, у відповідності з домовленостями змушена буде для європейських товарів свій ринок відкрити. "Ми що, повинні будемо робити? Ми повинні будемо забезпечити захист зовнішніх кордонів Митного союзу від проникнення на наш ринок таких товарів, яким діватися буде нікуди", - сказав Путін.
Сфери: економічна, полтична.
Важливість: 3.2;
суспільна позитивність за суттю: -4.3;
суспільна позитивність за наслідками: -3.0;
позитивність для влади за суттю: -4.7;
позитивність для влади за наслідками: -3.9.

"У зв'язку з тим, що Тимошенко також затягує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про перевищення службових повноважень під час укладання газових контрактів з російським "Газпромом", Печерський райсуд Києва встановив кінцевий термін ознайомлення з цими матеріалами - до 16 червня цього року включно", - заявили в ГПУ.
Сфери: політична.
Важливість: 2.7;
суспільна позитивність за суттю: +2.1;
суспільна позитивність за наслідками: +3.8;
позитивність для влади за суттю: +4.2;
позитивність для влади за наслідками: +3.4.
Суспільно позитивним є прискорення процесів щодо цієї проблеми.

Екс-президент Леонід Кучма вважає, що кримінальна справа проти нього пов'язана з тим, що президент Віктор Янукович не може простити йому 2004 рік. Про це розповів головний редактор радіо Эхо Москвы Олексій Венедиктов. Векнедиктов додав, що поставив запитання Кучмі про події 2004 року, на що екс-президент відповів: "Там було повно школярів, студентів. Якщо хтось вистрілив, я що, повинен на старості років мати кров на руках? Я все зробив правильно. Вони можуть - нехай вони. А я не буду".
Сфери: політична.
Важливість: 3.7;
суспільна позитивність за суттю: -3.6;
суспільна позитивність за наслідками: -4.2;
позитивність для влади за суттю: -5.0;
позитивність для влади за наслідками: -4.8.

8.06.2011

Станом на травень 2011 року на кожного українця вже припадає більше 10 тисяч гривень боргу за позиченими владою коштами. І це без урахування суми коштів на сплату відсотків по цих боргах. Такі дані приводить екс-міністр фінансів Віктор Пинзеник.
Сфери: економічна, політична.
Важливість: 3.4;
суспільна позитивність за суттю: -4.2;
суспільна позитивність за наслідками: -1.6;
позитивність для влади за суттю: -4.9;
позитивність для влади за наслідками: -4.7.
Негативність ситуації зменшується внаслідок стимулювання повідомленням про неї можливих змін.

У парламенті поки що немає необхідної кількості голосів для внесення до порядку денного проекту закону про пенсійну реформу. Про це заявив глава Верховної Ради Володимир Литвин під час офіційного візиту до Швейцарії.
Сфери: політична, соціально-культурна.
Важливість: 2.5;
суспільна позитивність за суттю: +1.0;
суспільна позитивність за наслідками: +3.1;
позитивність для влади за суттю: -3.8;
позитивність для влади за наслідками: -4.2.

Генпрокурор Віктор Пшонка звільнив з посади начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ Олександра Каліфіцького. Про це повідомляють джерела Української правди. Замість Каліфіцького главк очолив Андрій Курись. Самого Каліфіцького переведено на нижчу посаду - першого заступника керівника Головного управління нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД дізнання та досудового слідства. Як відомо, у сфері відання Головного управління з розслідування особливо важливих справ перебувають справи, порушені проти Юлії Тимошенко, Юрія Луценка, Леоніда Кучми тощо.
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 2.8;
суспільна позитивність за суттю: -2.8;
суспільна позитивність за наслідками: -3.9;
позитивність для влади за суттю: -2.2;
позитивність для влади за наслідками: +3.4.
Збільшується ймовірність застосування владою жорстких методів на межі правового поля.

Холера поширилася за межі Маріуполя За інформацією епідеміологів, холерний вібріон виявили, окрім Маріуполя, і в 13 місцях сусідньої, Запорізької області, зокрема, на території Запоріжжя, Мелітополя та Бердянська. Лікарі припускають, що інфекцію туди принесли стічні води.
Сфери: суспільно-культурна.
Важливість: 2.9;
суспільна позитивність за суттю: -4.9;
суспільна позитивність за наслідками: -1.1;
позитивність для влади за суттю: -4.7;
позитивність для влади за наслідками: -4.0.
Негатив від розширювання зони захворювання більший, ніж позитив від стимулювання дій для покращення ситуації.

Україна продовжить переговори щодо диверсифікації поставок енергоносіїв, зокрема природного газу, з метою забезпечення енергетичної безпеки. Про це заявив прем'єр Микола Азаров на Віденському економічному форумі "інновації: розширення інноваційного простору".
Сфери: економічна.
Важливість: 3.2;
суспільна позитивність за суттю: +4.6;
суспільна позитивність за наслідками: +4.2;
позитивність для влади за суттю: +3.8;
позитивність для влади за наслідками: +4.4.

В Одесі після того, як міська рада прийняла програму збереження і розвитку російської мови, всі школи мають статус двомовних. Про це заявив мер Одеси Олексій Костусєв в інтерв'ю радіостанції "Ехо Москви".
Сфери: ідеологічна.
Важливість: 3.8;
суспільна позитивність за суттю: -4.8;
суспільна позитивність за наслідками: -5.0;
позитивність для влади за суттю: -2.8;
позитивність для влади за наслідками: -4.2.
Реальний стан російської мови в Україні такий, що вона не лише не потребує захисту, але й інші мови потребують активного захисту від неї. Так що крім великого джерела суспільної напруженості ця подія ще й є зразком очевидного викривлення реальної ситуації органами місцевої влади.

Петро ЖУК: "...влада намагається відвернути увагу народу від основних проблем і по можливості спровокувати конфлікт"

2011-04-14T06:01:00.000-07:00

В теперішній складній економічній ситуації влада намагається відвернути увагу народу від основних проблем і по можливості спровокувати конфлікт. Адже, уряд Азарова «доживає» свої останні дні, консолідація заходу, сходу і центру України для захисту власних інтересів проти корумпованої неефективної влади неминуча. Тому, всі причетні до цього уряду намагається відтягнути цю консолідацію різними спекулятивними технологіями.

Внаслідок різної інформованості на сході та на заході України існує різне бачення місця і ролі Радянського Союзу, його комуністичної ідеології в розв'язуванні і завершенні Другої Світової війни. Попередня влада не зуміла та й не дуже намагалася подолати цей інформаційний бар'єр. Таким чином, вивішування червоних прапорів, які є символом кривавої комуністичної ідеології, що має бути засуджена на рівні з нацизмом, збуджує вкрай негативні емоції, відчуття власної незахищеності, відсутності української держави в одній частині населення України і позитивні емоції ностальгії за молодістю, гордості за те, що вистояли в тяжкі роки, - в іншої частини населення. Саме ці емоції спрямовують українців заходу проти українців схожу , замість того, щоб спільно захистити свої інтереси, які в теперішній ситуації ідентичні для всіх. І це дуже добре розумують ві зацікавлені у збереженні існуючого політичного статус-кво.

Петро Жук
Директор Центру з інформаційних проблем територій НАН України

Про Азарова, податковий кодекс і панічні настрої у владної верхівки

2011-03-29T08:13:00.000-07:00

Минулий тиждень відзначився кількома основними подіями і тенденціями. Серед подій варто виділити інформаційну активність президента і прем’єр-міністра у боротьбі з різного роду соціальними та економічними негараздами, порушення кримінальної справи проти колишнього президента Л. Кучми, обрання нового глави УГКЦ. Серед тенденцій - посилена увага до Податкового кодексу.

Про податковий кодекс та Азарова
Отже, минулого тижня знову заговорили про недосконалість податкового законодавства, про шкоду, яку воно несе бізнесу, особливо малому і середньому і про потребу його перегляду. Очевидно, що така увага стала наслідком непевності серед підприємців. Адже перехідні положення щодо єдиного податку та спрощеної системи, які залишили в кодексі восени після акцій протесту, мали бути змінені вже у квітні цього року. Про це неодноразово говорили і прем’єр-міністр і його заступники. Проте, досі таких пропозицій не презентовано.

Здавалося б настав “зоряний час” опозиції. Вона може на хвилі невдоволення домогтися скасування Податкового кодексу і відправити у відставку Азарова, як основного винуватця. Проте, такий сценарій, очевидно, буде невигідним для головної опозиціонерки Юлії Тимошенко. Їй потрібен до виборів або Азаров, або Податковий кодекс. Якщо буде скасовано кодекс, і прем’єр-міністра відправлено у відставку, тоді підприємцям буде непотрібна Тимошенко. Адже у владній діяльності Азаров і Тимошенко — це близнюки.

Наведемо лише кілька спільних ознак урядування Тимошенко і Азарова:

- Активне адміністративне втручання у економічні процеси.

- Підтримка імпортерів та іноземних замовників.

- Постійне намагання “у ручному режимі” керувати державними закупівлями.

- Регулярна здача національних економічних інтересів за “дешевий російський газ” тоді, коли, його вартість вища в Україні ніж у Європі.

Тобто, вони дуже подібні. Їх відрізняє лише статус. Для збереження цього статусу Тимошенко необхідний Азаров, проти якого вона буде боротися, або ж Податковий кодекс. Разом з тим, економічна ситуація вимагає змін. Проте у таборі Тимошенко, явно розуміють, що прем’єрська посада Юлії Володимирівні “не світить”, а когось із табору НУНС на цій посаді там бачити, швидше за все, також не хочуть. Тож “опозиція”, ймовірно, буде активно сприятиме або збереженню Азарова, або ж збереженню Податкового кодексу у такому вигляді, який би постійно стимулював підприємців до протесту.

Робити це можна по різному. Наприклад, подавати безглузді за своєю суттю пропозиції змін до кодексу, або “в знак протесту” за якісь “порушення” не ходити на засідання, де будуть розглядатися важливі питання, як от “зміни до кодексу” чи “відставка прем’єр-міністра”. БЮТ має такий досвід. Свого часу представники саме цієї політичної сили ігнорували засідання бюджетного комітету, коли там розглядалися питання формування бюджету.

Про паніку у владі і “справу Кучми”

Певною мірою несподіваним стало раптове (інакше не скажеш після років затягування) порушення кримінальної справи проти екс-президента Л.Кучми. Разом з тим, на наше переконання, дану подію треба розглядати у контексті інших.

Минулого тижня посилилися протести вчителів, підприємців. У всіх на устах революції у арабських країнах зумовлені, значною мірою, економічними та соціальними негараздами. Президент почав відкрито критикувати прем’єр-міністра, а той у свою чергу — профільних міністрів.

Складається загальне враження, що всі вони “активно шукають крайнього”. Така діяльність у “пошуках винного” найбільше характеризує панічні настрої. Адже зрозуміло, що економіка падає, а реформи не проводяться. Далі так держава функціонувати не може і за це хтось повинен понести відповідальність. Ось цю відповідальність, наче м’ячик, представники стабільно-реформаторського влади активно передають один одному. Що буде далі, покаже час. Але зрозуміло одне, що українці здатні впливати на владу і вона просто вимушена зважати на позицію народу, бо вона, якщо не поважає народ, то точно боїться його гніву.

Про нового главу УГКЦ

Але, як сподіваємося, найважливішою подією минулого тижня було обрання Патріарха Української Греко-Католицької церкви. Особисті якості та позиція патріарха вказує на те, що духовне життя України увійшло в нову епоху. Український народ має у цій епосі реалізувати себе, як великий і сильний європейський народ. Адже національне відродження завжди починається з відродження духовного.

Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій

Діяльність особи, як цілеспрямованої системи

2011-03-23T05:23:00.000-07:00

ЗАНЯТТЯ 3. Діяльність особи, як цілеспрямованої системи. 3.1. Підтема. Цілеспрямовані системи, їхні властивості, характеристики, механізм функціонування. Для визначення важливості та позитивності інформації необхідно виходити з мети її використання, тому приймача інформації потрібно розглядати як цілеспрямовану систему.

Повністю тези можна завантажити за наступним посиланням. http://cipt.com.ua/book/SI_UKUZ3.pdf

Проблема оцінки правдивості інформації

2011-03-09T15:35:00.000-08:00

24.02.2011 у приміщенні Філософсько-богословського факультету УКУ, м.Львів, вул.Хуторівка 35а, відбулося друге заняття серії семінарів "Соціоінформатика і місія Церкви"

Тези семінару можна завантажити за наступним посиланням. http://cipt.com.ua/book/SI_UKU2R-PDF.pdf.

Розпочато цикл семінарів "Соціоінформатика і місія Церкви"

2011-03-09T15:30:00.000-08:00

Кафедра богослов'я Українського католицького університету, Центр з інформаційних проблем територій НАН України, журнал "Християнин і світ" розпочали серію відкритих науково-практичних семінарів "Соціоінформатика і місія Церкви: проблема євангелізації як очищення інформаційного середовища".

Тези першого семінару, що відбувся 21 лютого 2011 року можна завантажити за наступним посиланням http://cipt.com.ua/book/SI_UKU1R-PDF.pdf

Успіх Цимбалюка на Львівщині – це шанс для Януковича, – соціолог Петро Жук

2011-01-13T07:07:00.000-08:00

Розкол року та перемога популізму – саме ця подія є знаковою для Львівщини в 2010 році, - заявив в коментарі Гал-інфо соціолог Петро Жук. На його думку, на третє місце у рейтингу подій заслуговує призначення Михайла Цимбалюка головою Львівської ОДА – як шанс для Януковича.

«Знакові події – це події, які мають найбільший вплив на майбутнє. Саме тому, на перше місце я ставлю розкол і усунення з активного виборчого процесу партії ВО «Батьківщина». Однак, незважаючи на те, що методи, якими усували «Батьківщину», були негативними, все ж таки я вважаю, що це було позитивною подією, адже основна дискредитація націонал-патріотичної ідеї йшла саме від Юлії Тимошенко. В «Батьківщині» завжди були кадрові проблеми. Можна сподіватися, що фантом «Батьківщини» нарешті буде знищено і звільниться місце для справжніх націонал-патріотичних сил.

Другою знаковою подією я вважаю переобрання Андрія Садового на посаду міського голови Львова. Я розцінюю цю подію як негативну, адже це ще раз продемонструвало, що далі активно працює банальний популізм та технології Черновецького і, відповідно, не здатність львівської громади щось цьому протиставити.

Третя подія – це призначення Михайла Цимбалюка на посаду голови Львівської ОДА. Я вважаю його унікальною людиною, він поєднав найкращі якості – хорошого управлінця, християнина та патріота. Успіх Цимбалюка на Львівщині – це шанс для Януковича», - переконаний соціолог.

Серед знакових подій 2010 року загальноукраїнського рівня Петро Жук виокремив президентські вибори та Майдан підприємців.

Податковий кодекс: крок вперед і десять кроків назад

2010-11-11T15:14:00.000-08:00

Головною темою оглядів експертів сьогодні є проект Податкового кодексу. Та загрози, які він несе, поки що зрозумілі лише підприємцям. Тому і протестують. Решта українців пасивна, вона не вбачає загроз, а такі загрози реально є.

Звідки взявся “малий і середній бізнес”

Для кращого розуміння того, що відбувається в Україні варто коротко описати розвиток економіки в глобалізованому світі протягом другої половини минулого століття.

Станом на початок першого десятиліття ХХІ століття галузева структура (галузеві пропорції) ВВП розвинених країн світу виглядала таким чином: 5 % - первинний сектор (сільське господарство, видобувні галузі), 25 % - вторинний сектор (виробництво, будівельна галузь) і 70 % - третинний сектор (фінанси, страхування, освіта, культура, наука, охорона здоров'я, транспортні та інші послуги). При цьому зайнятість населення розподіляється таким чином: первинний сектор – 3 %, вторинний – 20 %, третинний – 77 %.

Натомість, якщо глянемо на галузеві пропорції ВВП України, то побачимо цілком протилежну картину. Лише 30 % припадає на сферу послуг, 50 % - на виробництво і близько 20 % - на сільське господарство. Велика частка ручної праці, зайнятість населення в сільському господарстві доходить до 35 %.

Ще у прикінці 60-х років минулого століття на Заході зрозуміли безперспективність подальшої експлуатації так званої “фордівської” (індустріальної) моделі економіки, з великою часткою ручної праці. Ця модель передбачала концентрацію робочої сили навколо великих індустріальних об’єктів з кількістю працюючих 20-30 тисяч осіб. Іншою ознакою цієї моделі було масове, багатосерійне виробництво, суцільна уніфікація та слабка гнучкість виробництва.

На зміну “фордівської” моделі прийшла теорія економічного зростання або теорія регіонального ендогенного розвитку. Логіка цієї моделі полягає у відході від масового однотипного виробництва до гнучких систем дрібносерійного виробництва орієнтованого на мінливий попит. Це потребувало нової філософії управління як на державному, так і на регіональному рівнях.

Зміна форм управління організаційно-виробничими процесами потребувала розширення методів та способів оподаткування. Відтак з’являються нові види податків, як ПДВ, спрощені системи оподаткування. З’являються класифікації бізнесу відносно кількості працівників, капіталу, яким оперує суб’єкт господарювання, граничної межі доходу за фінансовий рік. У цей період і з’являється класичний „малий та середній бізнес”, а також таке поняття як “кластер”, під яким розуміють поєднання за географічною ознакою пов’язаних між собою малих, дрібних і середніх підприємств, як правило, з великою часткою наукомісткого виробництва.

Чому “середній клас” важливий для демократії?

Нова модель господарювання створила й новий погляд на політичні інституції. Відбулося зміцнення демократії та розширення прав людини. Прослідковується чітка закономірність між середнім класом, розвитком малого бізнесу та сталістю демократичних процесів. Для існування стійкого демократичного суспільства нормальною вважається схема, коли 20 % припадає на клас багатих і дуже багатих, середній клас становить 60 % і клас бідних та дуже бідних − 20 %.

Ця тенденція має свою логіку. Малий чи середній підприємець не може “купити” політичний вплив. Він може тільки сподіватися на захист своїх прав з боку держави, тобто на правову демократичну державу, де всі рівні перед законом.

В Україні ж склалася цілком протилежна ситуація. Багаті і дуже багаті становлять у нас близько 5 %. Середній клас — це максимум 10-15 %. А решта живе на межі та поза межею бідності. Варто зазначити, що навіть середній клас в Україні є м’яко кажучи специфічним. Якщо у розвинених економіках це переважно високооплачувані наймані працівники, представники малого та середнього бізнесу, то в Україні це чиновники, починаючи від середньої ланки і до самого верху (включаючи депутатський корпус), котрі заробляють за рахунок доступу до бюрократичного ресурсу. Саме від них залежить започаткування та «нормальна» робота бізнесу, бо саме вони роздають ліцензії, погодження, дозволи на приватизацію, передачу в користування земельних ділянок. Це і є причиною виникнення новоспечених чиновницько-депутатських буржуїнів з неперевершеним кітчем та піжонством, показовим хизуванням своїми багатствами, які заробили свої статки стоячи зовсім не за токарним верстатом. Ці буржуїни не мають ні найменшого поняття (і бажання знати) про права людини, не кажучи вже про якісь економічні теорії чи системи оподаткування. Їм це не потрібно, бо вони збагачуються лише в системі тотального контролю за бізнесом, а відтак і за політичними структурами, що вже за замовчуванням є далеким від проявів демократії. Заробивши свої статки на багатомільйонних оборудках з державним (народним, тобто нашим з вами) майном, вони тим часом рахують до копійки скільки заробляє підприємець за день на базарі, навіть не думаючи, щоб самим прозвітуватись про те, де і яким чином набуто статки і яким чином збагачувались, збагачуються їхні родини. Чи не з цієї причини відкладаються введення в дію законів про корупцію та звітування чиновників-буржуїнів. Все що їм потрібно, це тотальний контроль за кожним навіть вже не підприємцем, а за кожним громадянином. Заради цього і придумана фішка – Податковий кодекс, хоча в Україні є усталена, хоча, що варта визнати, і не дуже коректна система оподаткування.

Про податковий кодекс

Чинна сьогодні система оподаткування в Україні склалась наприкінці 90-х років минулого століття, коли було прийнято законодавство про ПДВ, про оподаткування прибутку підприємств, інших законодавчих актів (1997 рік). Одномоментне введення цих законів, без належного адаптаційного періоду, широкої роз’яснювальної роботи для керівників, підприємців, бухгалтерів стало катастрофою для підприємницького середовища.

Валовий внутрішній продукт, 1996-2008* Роки

ВВП, у фактичних цінах (млн грн)

1996 - 81 519

1997 - 93 365

1998 - 102 593

1999 - 130 442

2000- 170 070

2001- 204 190

2002 - 225 810

2003 - 267 344

2004 - 345 113

2005 - 441 452

2006 - 544 153

2007 - 720 731

2008 - 948 056

* Джерело: сайт Державного комітету статистики http://ukrstat.gov.ua/

Віддушиною для «маленьких та дрібненьких» став Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування і звітності». Велика заслуга в тому, що такий документ за часів Кучми побачив світ, є Олександри Кужель, керівника на той час Держкомпідприємництва. Власне, останній нормативний документ мав забезпечити формування середнього класу, власне чому і почалось зростання економіки України. За десять років в десять разів. Але чому стійкий середній клас так і не сформувався, дивись розділ вище.

Як пояснюють ініціатори та творці нинішнього Податкового кодексу, метою прийняття такого документа є зменшення кількості податків та спрощення їх адміністрування.

При уважному аналізі проектів податкових кодексів, особливо останньої редакції запропонованої Кабінетом міністрів, поняття “малий і середній бізнес” зникає як таке, хоча формально присутнє. Тобто, акцент зроблено на великий бізнес, або на “фордівську” модель економіки, котра у сучасних умовах глобалізованих ринків просто приречена на крах. Взагалі виникає велике питання: навіщо в літку (2010 р.) виносити на всенародне обговорення проект Податкового кодексу, обговорювати три місяці, збирати пропозиції та зауваження, витрачати купу державних коштів та ресурсів підприємців, якщо в підсумку в парламент внесено документ, в якому системні умови для бізнесу суттєво погіршено?!

Про кризу

Світова економіка переживає глибоку кризу. Адже світ переживає занепад ери споживання. Великі індустріальні об’єкти з великою кількістю працівників збиткові. Приклад − автомобільний гігант «Крайслер», якого від банкрутства не врятувало навіть отримання багатомільярдної фінансової допомоги від уряду США.

Майже всі напрями світової економіки є нерентабельними. Світ ще тримається на плаву за рахунок вкидання в котел світової кризи безпрецедентної кількості нічим не забезпечених паперових знаків. Останній приклад, Федеральна Резервна Система (майже нацбанк) США прийняла рішення про другий етап кількісного пом’якшення. Щоб було зрозуміло для простих людей, просто надрукувати ще 600 млрд доларів. Багато країн вже втягнуто в так звані «валютні війни». Тому і така волонтильність (коливання) світових валют. Україна лише пасивний учасник такого чудового, яскравого «свята».

Результат цього своєрідного «економічного землетрусу» ми бачимо у розбитих вітринах, спалених автомобілях на вулицях європейських міст. Географія таких прецедентів буде тільки розширюватись. На всі негаразди накладається брак ресурсів. Саме тому уряди провідних країн опираються на малий і середній бізнес, котрий за своєю природою більш гнучкий і схильний до інновацій. Світ будує модель гнучкої економіки. В Україні ж йдуть іншим шляхом, крок за кроком наближаючись до економічної та соціальної прірви. Прогнози для України в такій ситуації дуже невтішні. Ресурси, в першу чергу, бензин та продукти харчування в умовах «валютних воєн» будуть зростати, заробітна плата «заморожуватись».

Нам готують жебрацьке існування?

Запропонований Податковий кодекс призведе до масового безробіття, або закріпачення людей, які працюватимуть за мізерну зарплату. Підприємцеві стає невигідно працювати. Суттєве обмеження по видах діяльності, кількості працюючих (не більше 2 осіб) та обмеження 300 тис. обороту на рік для “спрощенців” призведе до скорочення суб’єктів малого підприємництва.

Такі тенденції вже є. Для прикладу у Львівській області кілька років тому налічувалося 200 тис. суб’єктів малого та середнього бізнесу. Рік тому ця цифра становила 80 тис. Станом на сьогодні – це 35-40 тис. За прогнозами експертів до близько 0,5 млн. дрібних підприємців по Україні можуть припинити свою діяльність.

Величезна маса людей піде на біржу праці. Вартість робочої сили різко впаде, а вартість продуктів першої необхідності буде зростати. Складеться патова ситуація, коли зарплати впадуть, а ціни зростатимуть.

Теперішній проект Податкового кодексу орієнтований на банальний «фордизм», а це десятки кроків назад. Поспішність, з якою дехто має бажання прийняти цей документ, дуже вже нагадує поспішність, з якою було прийнято закон про місцеві вибори взірця 2010 року, процедури якого ну дуже вже далекі, якщо не сказати більше, безмежно далекі від ідеальних.

Досить прикрим виглядає той факт, що паралельно з податковим кодексом внесено до Верховної Ради проекти Законів України про мирні зібрання, про обмеження діяльності громадських організацій, проект закону про поліцію, якій планується надати широкі повноваження, відбувається затягування прийняття закону про доступ до публічної інформації та вже згаданого законодавства про корупцію.

Чи не робилося це випадково з однією метою - створити підстави для репресій проти тих, кому не подобається бути рабом за їжу і щоб вернути нас назад в СРСР? Складається таке враження, що готується підґрунтя для запровадження тотального авторитарного режиму. В програмах кандидатів на найвищі посади в країні говорилось одне, а насправді відбувається зовсім інше.

Можливо, все таки влада дасть конкретну відповідь на запитання: куди стратегічно рухається Україна і чому?

Андріан Фітьо
Роман Соломонюк
Назар Мазур

Дискусійно-експертний клуб «Наш час».

Директор Центру взяв участь у програмі "Прямим текстом"

2010-11-04T06:08:00.000-07:00

Директор Центру взяв участь у програмі "Прямим текстом"

Раніше голосували за популізм «Батьківщини», тепер – за популізм «Свободи», – політолог

2010-11-01T04:16:00.001-07:00

Значних несподіванок на виборах у Львові не було. Раніше голосували за популізм «Батьківщини», тепер голосують за популізм «Свободи».

Про це сьогодні, 1 листопада, ЗІКу повідомив політолог, директор Центру з інформаційних проблем територій Петро Жук, коментуючи результати екзит-полів у Львові.

Результат ВО «Свобода» він пояснив «чистим популізм» і звернув увагу на «вкрай не фаховий рівень списків «Свободи».

«Можна собі уявити, що ці діти – неграмотні, нерозумні, нарвані – будуть з нами робити. Я бачу велику загрозу для нашого міста», – зазначив Петро Жук.

На його думку, ситуація з «Батьківщиною» могла би бути підставою для оскарження виборів і визнання їх недійсними. «Але хто на цю підставу буде зважати? Який вплив має «Батьківщина»? Реально «Батьківщина» іде до низу. За нею ніхто не стоїть і більшість зацікавлені, щоб цю політичну силу знищити, тому що вона свою силу вже вичерпала», – сказав політолог.

Водночас він висловив сумнів, що комусь було б вигідно використати цю ситуацію з «Батьківщиною» для того, щоб якимось чином корегувати результати виборів.

ZIK

Результати дослідження щодо рейтингів політичних сил напередодні виборів до обласної ради

2010-10-19T08:58:00.000-07:00

Результати соцiологiчних опитувань у Львівській області 4.10-10.10.2010 р. Допустима похибка 3% при 90%-му рiвнi довiр'я за Стьюдентом. Всі результати подано в %. Еквівалентна-пропорційна вибірка 570 респондентів.

Отже, за даними цього дослідження до обласної ради проходить шість політичних партій: ВО “Свобода”, “Наша Україна”, "Фронт змін", "Батьківщина", Партія регіонів, Українська народна партія. Кожна з цих партій має свій тип виборців, котрі становлять основу її електорату: ВО “Свобода” - це радикальні безідеологічні патріоти, “Наша Україна” - тверді “помаранчеві”, стійкі прихильники Ющенка; “Фронт змін” - люди, які шукають нових конструктивних реформаторів, УНП — радикально-конструктивні ідеологічні патріоти, консервативні реалісти; Партія регіонів — помірковані, залежні від влади прагматики ідеалісти, "Батьківщина" - в основному фанатичні прихильники Ю.Тимошенко.

Результати соцiологiчних опитувань у м.Львові 4.10-6.10.2010 р.

2010-10-12T09:19:00.000-07:00

За умови об’єднання хоча б двох з трьох конкурентів діючого міського голови А.Садового, реальні шанси перемогти отримає той, хто залишиться.

Результати соцiологiчних опитувань у м.Львові 4.10-6.10.2010 р. Допустима похибка 3% при 90%-му рiвнi довiр'я за Стьюдентом. Всі результати подано в %.

1. Розподіл відповідей на запитання: "Якби зараз були вибори міського голови Львова, то за кого з наступних можливих кандидатів Ви б, швидше за все, проголосували?":

Андрій Садовий - 25,5
Петро Писарчук - 20,2
Володимир Гірняк - 17,1
Василь Шпіцер - 11,4
Степан Кубів - 2,4
Юрій Михальчишин - 2,1
Олекса Луців - 1,8
Ярослав Гінка - 1,3
ніхто - 3,5
не визначилися - 14,5

Отже, реальні шанси на перемогу мають 4 кандидати: Андрій Садовий, Петро Писарчук, Володимир Гірняк, Василь Шпіцер. Причому, переважна більшість прихильників П.Писарчука, В.Гірняка та В.Шпіцера ні за яких обставин не хоче голосувати за А.Садового. Так що, якщо хоча б двоє з цих трьох об'єднаються, то той з них, хто залишиться, з великою ймовірністю переможе А.Садового і стане міським головою.

9.10.2010
директор Центру з інформаційних проблем територій
НАН України Петро Жук

ВО "Свобода" вигідна для влади "опозиція"

2010-09-22T14:29:00.000-07:00

Нещодавно прочитав чергове інтерв’ю одного з лідерів ВО "Свобода" Ірини Фаріон, де йшлося про плани цієї політичної сили на наступних виборах місцевих рад. За словами Фаріон, метою мінімум є щонайменше голови обласних рад у західних областях, щонайменше у Львівській та Івано-Франківській.

Згадуючи самовіддану боротьбу пані Фаріон з "москальськими іменами" у дитячому садочку, мимоволі виникають підозри - можливо така впевненість у перемозі пов’язана не тільки з електоральними настроями, а і з бажанням нинішньої влади отримати на місцях "вигідну опозицію" у вигляді ВО "Свобода".

На перший погляд думка про "вигідність" ВО "Свободи" для Партії регіонів видається нісенітницею. Справді, як можна хотіти мати опонентами таких сильних і палких патріотів-опозиціонерів. Вони ж проводять стільки гучних акцій, мітингів, маршів. Їх регулярно хапає міліція. Та все ж є певні аргументи, що змушують задуматися над тим, чому таки "Свобода" вигідна для "регіональної" влади.

По-перше, ВО "Свобода" найкраще підходить на роль "страшилки" для Сходу України, після відомого виступу пані Фаріон у дитячому садку, де пані "філолог" обрала своїми опонентами малих дітей. Завжди можна відвернути увагу східного виборця від проблем економіки і соціального розвитку, налякавши можливим приходом до влади "нациків", які заборонять російську і почнуть з дітей.

По-друге, завжди можна у дуже невигідному світлі показати ідеологію націоналізму. Сьогодні активно розвивається думка, що саме ВО "Свобода" являється єдиною правою політичною силою. Ніби усім нам говорять: "Ось такі у нас націоналісти, продажні і недалекі. Одні ображають дітей, а інші знімаються у пропагандистських фільмах північного сусіда. Хіба вони вам потрібні?"

По-третє, завжди можна знайти виправдання будь-яких різких антиукраїнських дій влади, як це уже сталося із призначенням Д.Табачника на посаду Міністра освіти і науки України. Бо є "Свобода", яка такі дії провокує.

По-четверте, кивнувши на Тернопільську, а після виборів, можливо, і на Львівську та Івано-Франківську область можна знову ж таки сказати: "Бачите - націоналісти не знають, що таке економіка. Вони займаються лише політикою, б’ються з вітряками, а тут треба дороги латати, будувати школи".

Таким чином, можна дискредитувати навіть ті залишки національно-демократичного руху, який має всі шанси відродитися саме зараз. Головне нав’язати думку, що націоналісти - це апріорі погано, що ці люди нездатні розбиратися у елементарних законах економіки. На роль такого собі образу "недолугого націоналіста" найкраще і підходить ВО "Свобода".

Звичайно можна було б сказати, що перелічені аргументи є надуманими. Проте виникає риторичне запитання, чому досі щодо п. Фаріон не порушено жодної кримінальної справи за фактом знущання над дітьми, приниженням за національною ознакою, розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Відповідь очевидна - це комусь вигідно.

Цей "хтось" регулярно дає ефіри представникам ВО "Свобода" на провідних телеканалах, допомагає вести "активну діяльність", яка не має жодних конкретних результатів. Натомість ВО "Свобода" віддячує спільними голосуваннями у Тернопільській облраді, коли це потрібно "комусь" із влади, або ж підкидає черговий "інформаційний" привід, коли у торгах за коаліційні голоси потрібно призначити таку одіозну фігуру, як Табачник.

Усі ці аргументи у сукупності дають підстави говорити, що голосуючи за ВО "Свободу" на наступних місцевих виборах, голосуватимеш за Партію регіонів. Звичайно такий вибір теж має право на існування, якщо західноукраїнському виборцю підходять ті цінності, котрі зараз пропагує Партія регіонів. Проте навряд чи західняк, та не тільки він, підтримає те, що вже наробила правляча коаліція. Хіба вона різко змінить вектор діяльності і стане проукраїнською. Цього ж поки що не видно. Помітні лише бажання знищити будь-яку нормальну європейську праву альтернативу і замінити її "Свободою".

Є лише сподівання, що виборець достатньо мудрий. Тоді він оцінюватиме "найпатріотичнішу" політичну силу за справами, а не маршами і гаслами. Лише у такому випадку антиукраїнські зовнішні і внутрішні сили не зможуть надалі поглиблювати кризу довіри до української ідеології націоналізму. Ця ідеологія перш за все передбачає захист національних інтересів нашої держави в інтересах всього українського народу. Український народ, у моєму розумінні, включає у себе представників всіх націй, які працюють заради добробуту України, визнають Україну своєю Батьківщиною, будують майбутнє України на основі історичної і культурної спадщини України. Тож будьмо уважні, панове галичани.

Роман Соломонюк
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій

Петро ЖУК про президентську і парламентську форми правління (відео)

2010-09-14T03:29:00.000-07:00

Петро ЖУК про президентську і парламентську форми правління

http://www.ustream.tv/recorded/9432061

Про місцеві вибори

2010-09-08T01:35:00.000-07:00

Директор з інформаційних проблем територій П.Жук взяв участь у передачі Львівського обласного радіо присвяченій виборам міського голови. Як обирати? Відповіді у передачі.

Позиції політичних сил Львівщини (результати опитування)

2010-08-03T04:55:00.000-07:00

За результатами соціологічних опитувань проведеного 21-23 липня 2010 року у Львівській області, якщо б вибори до обласної ради відбулись завтра, то розклад політичних сил виглядав би таким чином: «Наша Україна» – 18%, «Батьківщина» – 13,6%, ВО «Свобода» – 13,4%, Українська Народна партія – 4,7, «Фронт змін» – 4,0, Громадянська партія «Пора» – 2,9%, Партія регіонів – 2,8%, Соціалістична партія – 1,4%, Єдиний Центр – 1,4%, Комуністична партія < 1%, Народна партія < 1%, ніяку – 9,6%, не визначилися – 28,2%.Такі дані сьогодні, 30 липня, оприлюднив Центр з інформаційних проблем територій НАН України на Львівщині. Еквівалентна вибірка 445 осіб. Похибка вибірки при 90 % рівні довір’я за Стьюдентом становить 2,5 %.

До переліку політичних сил не було включено партії, які не можуть взяти участь виборах до обласної ради за новою редакцією закону про вибори.

За матеріалами ЗІК

Удар по реформах від "реформаторів"

2010-07-19T23:59:00.001-07:00

Житлово-комунальна історія

Нещодавно парламент, виконуючи вимоги МВФ, скоротив витрати Державного бюджету на реформування ЖКГ удвічі з 1,1 млрд. грн. до 500 млн. У самій цій витратній статті йшлося про реформи.

Після цього "уряд реформаторів" з першого серпня 2010 року підвищив відпускні ціни на газ для населення. З економічної точки зору це можна було б зрозуміти. Адже, у ринковій економіці потрібно завжди платити за товар і послуги економічно обґрунтовану ціну. Стосується це і енергоносіїв.

На цьому фоні абсолютно нелогічним виглядає наступний крок із спрощення механізму отримання державної допомоги на сплату послуг ЖКГ, яку анонсував віце-прем’єр з економічних питань С.Тігіпко. Тобто маємо ситуацію, коли з одного боку підвищується ціна за послуги до "економічно обґрунтованого рівня", а з іншого - знову ж таки за рахунок бюджету це "підвищення" компенсується.

Реформатори проти реформ

Очевидно, що абсолютно неправильним з економічної точки зору є підхід до проблеми. У зв’язку з цим хотілося б пригадати слова німецького дипломата почуті мною на одній з міжнародних конференцій. Він сказав наступне: "Допоки у вас в країні температура у кімнаті буде регулюватися шляхом відкривання-закривання квартирки, а у ванні постійно капатиме вода, бо за це ніхто не платить, у Вас просто не буде нормальної економіки, а грошей на газ завжди не вистачатиме".

Те ж саме можна сказати і про "уряд реформаторів". Замість того, щоб зробити енергетичний сектор і ЖКГ ефективними, там вирішили зберегти систему "відкритої квартирки". Такий хід зрозумілий з точки зору політичного популізму, коли потрібно обіцяти "незмінність" і "стабільність" для найбідніших верств населення. Проте невідомо, чим такий крок обернеться у майбутньому, коли фонди ЖКГ зносяться остаточно. Україна тоді може отримати не один Алчевськ, а в будинках, як було холодно так і буде.

Кому це вигідно

Нинішня система безгосподарності і субсидій вигідна, як не дивно, самим природним монополіям, або точніше тим, хто розглядає державні і напівдержавні підприємства енергетичного сектору та ЖКГ, як свій приватний бізнес.

Адже зрозуміло, що коли б було зроблено хоча б невеликі кроки на економію такі, як: встановлення лічильників, масова заміна старих вікон склопакетами, утеплення фасадів. Витрати державного бюджету через спеціальні кредитні програми на такі заходи були б суттєво нижчими за нинішні субсидії, а якщо і вищими, то це була б разова витрата. У подальшому за два-три роки така державна інвестиція давала б тільки економію.

Проте теплогенеруючим компаніям довелося б зайнятися власною ефективністю. Треба було б перевірити, де втрачається тепло, оскільки кінцевий споживач платив би чітко за лічильником. Сьогодні ж можна просто красти, "накручуючи кубометри" там де їх нема. Тому маємо систему нонсенсів, де вартість комунальних послуг для однокімнатної квартири без лічильника є такою ж, як для двоповерхового будинку з лічильником.

Цього не хочуть "реформатори", що міцно засіли на енергетичних потоках. Платити ж все одно колись доведеться, але може бути пізно. Тож дбати про себе, про свій будинок потрібно зараз. Зробити це можна через власну ініціативу (впроваджуючи енергоефективні технології у себе), а також оцінюючи діяльність новоспечених і старих "реформаторів" та відмовляючи їм у підтримці на наступних виборах. Особливо важливо це зараз напередодні місцевих виборів, бо той хто визначає політику нагорі, таку ж політику принесе на місцевий рівень. А нам тут жити.

Роман Соломонюк
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій

Садовий, так чи інакше, буде домовлятися з Партією регіонів, – політолог

2010-07-14T08:55:00.000-07:00

Чинний мер Львова Андрій Садовий, так чи інакше, домовлятиметься з Партією регіонів. Це буде логічно для нього, тому що, по-перше, є тиск на нього як на мера міста, а по-друге, шанси Садового на переобрання зараз доволі непевні. Про це сьогодні, 9 липня, у коментарі ЗІКу повідомив політолог, директор Центру з інформаційних проблем територій Петро Жук.

На його думку, розподіл сил перед виборами міського голови Львова ще не визначився. Все залежатиме від того, які зміни будуть внесені до закону про місцеві вибори і яку роль відіграватимуть різні, зокрема, маленькі політичні сили. Тобто як великі політичні сили будуть їх використовувати.

«А великі політичні сили – це передовсім різні групи в Партії регіонів. Я вважаю, що зараз в українському політикумі є різні групи всередині Партії регіонів, які ділять владу, а всі інші – це декорації до них», – зазначив політолог.

Він вважає, що шанси Садового на цих виборах можуть як зрости, так і сильно зменшитись. «Найважливіше для нинішнього мера – не мати сильного конкурента. Тому я думаю, домовленості з групами в Партії регіонів можуть йому дуже істотно допомогти. Ці домовленості будуть навіть важливіші, ніж негатив від того, що люди знатимуть про них», – переконаний Петро Жук.

Водночас він зазначив, що якщо існуватимуть якісь домовленості, то вони будуть не просто так. Тобто Садовому доведеться щось зробити для тих, з ким він домовлятиметься. І ця залежність може бумерангом вдарити по ньому ще навіть до виборів.

На думку політолога, найважливішою для Садового мала би бути домовленість про те, щоб на нього перед виборами «не наїжджали» різні державні органи, оскільки це може йому дуже сильно нашкодити.

Крім того, Петро Жук припускає, що «регіони», аби розпорошити електорат потенційних конкурентів Садового, можуть підтримувати кількох кандидатів і сприяти їм під час виборчої кампанії. Хоча, звичайно, офіційно вони будуть висувати одного кандидата.

«Щодо Петра Писарчука, то він все-таки мусить бути офіційним кандидатом від Партії регіонів. Інакше якщо людина, яка стільки зробила і має такий реальний авторитет, не буде висуватися своєю партією, це буде, в першу чергу, ударом по цій партії», – зазначив Петро Жук.

Однак він наголосив, що в Партії регіонів вирішує не Писарчук: «Там взагалі важко сказати, хто що вирішує. Є різні групи, і в інтересах цих груп є різні результати цих виборів. Зокрема, багато хто в самій ПР дуже не хотів би, щоб Петро Писарчук став мером. І от ці групи з Садовим мали б домовлятися в першу чергу».

Щодо шансів Писарчука, то на думку політолога, він є добрим господарником і має авторитет. Але його конкуренти в середовищі самої ПР можуть використати Садового, щоб він не став мером.

Петро Жук також не виключає, що лідер ВО «Свобода» Олег Тягнибок може балотуватися на посаду мера Львова. «Але кому потрібно, щоб мером був Тягнибок? Львів’янам – менш за все. «Свобода» показала реальні свої можливості управління в Тернопільській області. Такої обласної ради, яку очолюють свободівці і яка наскільки неспроможна що-небудь зробити в цій області, там ніколи не було. І це всі знають. Одна справа, коли «Свобода» кричить в опозиції – її можна підтримувати. Але зовсім інша справа, коли вона приходить до влади. Львів’яни з глузду не з’їхали, щоб вона могла серйозно на щось претендувати», – зазначив експерт.

Він також оцінив потенційні шанси інших можливих кандидатів у мери. За словами Жука, Володимир Гірняк – людина зараз доволі відома у Львові і має свою певну позицію. «Але питання в харизмі, бо мер все-таки людина публічна. Він повинен мати харизму. Для Гірняка саме таких здатностей – показати себе, повести за собою людей – явно бракує. І через це йому буде доволі важко на щось претендувати», – переконаний політолог.

«Щодо інших кандидатів, то якщо політичні сили і економічні групи зроблять ставку на якогось з кандидатів і зможуть його розкрутити, цей кандидат цілком може бути конкурентом Садовому і Писарчуку і навіть може стати мером. Але для цього повинна бути дуже грамотна робота й дуже кваліфікований підхід до організації виборчої кампанії і консолідації певних впливових сил. Цього поки що не видно, але можливо, ще буде», – зазначив він.

ЗІК

Тези соціоінформатики

2010-07-03T14:26:00.000-07:00

Соціоінформатика - наука про сприйняття, перетворення та передачу інформації соціальними системами та в соціальних системах. Це означення окреслює основні частини предмету дослідження й через них подає предмет загалом. Еквівалентним до нього є менш деталізоване означення, що використовує загальніше поняття взаємодії та поняття суспільства, яке має зміст надсистеми всіх соціальних систем:

Соціоінформатика - наука про взаємодію інформації та суспільства. Ще одне еквівалентне означення за детальністю близьке до першого, але подає предмет дещо в інших термінах: Соціоінформатика - наука про рух, перетворення та дію інформації в соціальних системах. Наведені означення рівнозначні за змістом, але в цьому викладі, виходячи зі зручності, повноти й адекватності сприйняття переважно будемо використовувати перше з цих означень.

Повний текст можна завантажити за наступним посиланням..

Граждане, храните деньги в сберегательной кассе. Если, конечно, они у вас есть

2010-06-27T00:05:00.000-07:00

Представники команди В.Януковича, як і сам президент відзначаються вмінням смішити, а інколи і шокувати народ. Сам Віктор Федорович, ймовірно, у близькій перспективі буде успішно конкурувати з Джорджем Бушем молодшим пропонуючи нові "географічні" та "літературні" відкриття.

Не відстає від Президента і Прем'єр-міністр, що повідоми про "веселіше життя" в унісон Йосипу Сталіну. Як відомо саме напередодні репресій Йосип Вісаріонович теж повідоми про те, що жити стало краще, жити стало веселіше.

Нещодавно Міністр економіки Василь Цушко заявив: "За Президента Януковича і прем'єр-міністра Азарова не бійтеся вкладати гроші в українські банки. Той, хто вкладає гроші в банки, чинить правильно".

Коли почув цю фразу одразу ж згадав крилату фразу з кінофільма Іван Васильович змінює професію. Належить ця фраза злодієві-рецидивісту Жоржу Мілославському. Щоб зберегти весь колорит наведу цитату мовою оригіналу. "Граждане, храните деньги в сберегательной кассе. Если, конечно, они у вас есть", - сказав кіногерой в момент, коли грабував квартиру сусіда винахідника машини часу.

Симптоматично, що Міністр економіки майже повторив цю відому крилату фразу. У багатьох виникають нездорові асоціації. І для цього є підстави. Можна виділити кілька моментів, які не дозволяють середньостатистичному громадянину повірити у стабільність.

1. Не видно тих реформ, які обіцялися урядом. Відбувається тільки косметичний "ремонт" економіки.

2. Незрозуміло, чи надасть хтось Україні кредити, без яких буде важко втримати стабільність національної валюти.

3. Минулий досвід показує, що влада не проти накласти "вето" на доступ до власних заощаджень громадян у разі стрімкого погіршення ситуації.

4. Ну і для більшого "стимулювання" вкладень обіцяють ввести податок на депозити.

У той самий час, чомусь невизначеним залишається питання про податок на нерухомість. Ймовірно тому, що воно напряму зачіпає інтереси багатьох присутніх на владному олімпі.

То чи довіряти такій "стабільності", якщо їй не вірять навіть міжнародні фінансисти? Питання риторичне. Тож, громадяни, напевно сприйматимуть фразу Василя Цушка більше, як прояв своєрідного одеського гумору. Сподіваємось, що цей гумор не буде "чорним". Вже восени буде зрозуміло, наскільки довго вдасться втримати ситуацію стабільною.

Роман Соломонюк
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій

Податкова реформа = технологічно відстала економіка

2010-06-17T10:39:00.000-07:00

Президент пообіцяв ввести Україну за 20 років до найрозвиненіших країн. Обіцяли реформування та модернізацію української економіки. Насправді ж за “реформами”поки що приховується “технологічна відсталість”.

Короткий курс економічної історії
Для початку хотілося б коротко звернутися до короткого схематичного викладу історії економіки, що дозволить зрозуміти сучасні тенденції.

Умовно можна виділити кілька великих етапів економічного розвитку людства:

1. Період збиральництва і полювання. Добробут людини і певного конкретного суспільного об’єднання повністю залежав від примх природи і мисливської вдачі.

2.Аграрний період. Основним продуктом економіки було вироблення продуктів харчування, їхній обмін. Відповідно у цей період найсильнішими ставали ті суспільні утворення (держави), котрі могли виробляти більше і відповідно більше продавати та обмінювати. Основними товарами була продукція сільського господарства та ремісництва.

3.Промисловий період, що розпочався в середині 19 століття і тривав до середини минулого століття. Основу економіки становила важка промисловість та її продукція. При цьому не особливо багато уваги зверталося на використання ресурсів. Головним “мірилом” потужності економіки була кількість виробленої сталі на душу населення (Очевидно, що цей показник пам’ятають більшість тих, хто навчався за часів СРСР).

4. Теперішній період економіки називають по різному: “інформаційний”, “інноваційний”, “постіндустріальний” Для цього періоду найбільш характерними є риси гнучкості, технологічності,ресурсозбереження.

Під гнучкістю розуміється швидка модернізація продукції і підлаштування її до потреб споживача. Тобто, немає необхідності у продукуванні непотрібного товару лише тому, що є ресурс. Тепер потрібно виробляти лише той товар, на який є запит у конкретний момент. Економічна модель нового типу передбачає швидку перебудову виробника, відповідно до запитів суспільства.

Важко уявити, щоб зараз у розвинутій країні 20-30 років поспіль випускалася одна і та ж модель автомобіля, яка неефективно використовує бензин. Хоча це було нормою, скажімо для Ірану, СРСР і багатьох інших порівняно відсталих країн. Це також було нормою для США початку 20 століття, коли Генрі Форд випустив свою владу модель “Форд-Т”,котра не сходила з конвеєра кілька десятиліть. Зараз же кожні п’ять років з’являється економніша, простіша у виробництві модель. З кожним роком період від розробки до запуску у серію зменшується, бо цього вимагають нові умови.

Технологічність передбачає велику наукомісткість виробництва товару. Тобто, для того, щоб зробити товар під конкретні потреби і зробити це швидко, потрібно залучати розробників, науковців, котрі здатні створити механізм вирішення навіть тієї проблеми, з якою раніше суспільство не стикалося.

Ресурсозбереження.Вже зараз зрозуміло, що ресурсів на землі,починаючи від нафти і закінчуючи звичайною питною водою стає дедалі менше. Використовувати їх потрібно обдумано та економно. В довготривалій перспективі вартість ресурсів зростатиме,а використання на виготовлення одиниці продукції зменшуватиметься.

Чим українці подібні до аборигенів Америки і чим різняться від них
Сучасна українська економіка зупинилася,на жаль, у промисловому періоді, тобто в тому, де не особливо звертали увагу на покращення технології виробництва шляхом зменшення використання ресурсів.

Більше того, після розвалу СРСР, мало що вкладалося у модернізацію економіки.В результатів Україна почала торгувати майже виключно сировиною та напівфабрикатами.

У той самий час, високорозвинений світ вже однією ногою перебуває у “інформаційній ері” та з радістю спродує “Третьому світу”, до якого з економічної точки зору належить і Україна, все те, що йому не потрібно.

Прикладів багато. Якщо повернутися до автомобілебудування, до 2009 року у ПАР вироблялася морально застаріла модель“VolkswagenGolf-1”, а в Україні досі з виробляється та продається дещо модернізована розробка Fiat124R зразка 1966 року. У харчовій галузі і виробництві будівельних матеріалів в Україні, також значною мірою панує“європейський секонд-хенд”, від якого відмовилися у більш розвиненій західній Європі.

Так вже склалося, що продають не найновіші технології, а те, що вже не може використовуватися в силу економічних, екологічних та інших причин у країні-експортері технологій.

Все це нагадує ситуацію взаємовідносин колонізаторів та індіанців-аборигенів.У час масового розвитку вогнепальної зброї із цільним патроном, аборигенам продовжували продавати старі рушниці з кремнієвим запалом.

Для аборигенів тоді — це були “новітні технології”. Для колонізаторів — це був вже вчорашній день. Хто від цього виграв, зрозуміло без пояснень.

Проте є одна істотна відмінність України від аборигенів, якою чомусь вперто не користується українська політична еліта. СРСР серйозно протистояв США і мав розвинуті технології у військовій сфері. Україна за різними підрахунками давала до 40 % технологій. Таким чином,українці — це аборигени які здатні робити новітні технології, але не мають можливостей для цього. Фактично через податкові, адміністративні механізми створюються умови, коли немає запитів на вітчизняні технології.

>Українські реалії
Коли повертаєшся до української дійсності, то тут бачимо два типи економічної еліти. Перші говорять, що можна і надалі продовжувати користуватися возом із запряженим у нього конем, бо“це працює”. Найбільше це визначення підходить до української металургії.Інші кажуть, що потрібно імпортувати паровоза для “технологічної модернізації”української економіки. Цей підхід проглядається у пропозиціях окремих урядовців стимулювати “імпорт технологій”. У той самий час, решта світу поступово пересідає на електромобілі,тобто створюють свої технології.

Саме до такого висновку можна прийти,проаналізувавши окремі положення нового податкового кодексу, де серед іншого передбачається нульова ставка ПДВ на імпорт обладнання для “модернізації економіки”.

Якщо б Україна була у всьому подібною до аборигенів, то такий імпорт був би корисним. Аборигени б імпортували більш-менш нові технології. Але біда полягає в тому, що український інтелекті можливості високі, а використання інтелектуального потенціалу одне найнижчих у світі. Про високий потенціал українських науковців свідчить робота наших фахівців за кордоном. Натомість,інтелект, який не використовується -атрофується. Найбільша небезпека втому, що може бути знищена інтелектуальна основа.

На перший погляд уряд переслідує шляхетну мету — за рахунок нульової ставки ПДВ імпортувати технології і модернізувати економіку. Проте при цьому не враховуються теперішні світові тенденції, котрі вказують на постійну зміну технологій сторону покращення. Зрозуміло, що продавати нам будуть не найкраще, та ще й на пільгових умовах (щонайменше на 20% дешевше ніж технології вироблені в Україні). У такій ситуації невигідно буде придумувати щось нове, бо подібне,можливо дещо старіше і не таке інноваційне можна буде купити за кордоном та ще й кошти зекономити.

Така “економія” вже за десять років може стати головною причиною перетворення нашої держави у сировинний придаток.Ми мало чим відрізнятимемось від відсталих країн Африки. У час, коли все дуже швидко змінюється, Україна постійно втрачатиме, оскільки випускатиме товар,котрий морально застарів, як і технологія,яку нам люб’язно продадуть.

У такій ситуації годі думати про підкорення європейських ринків. Можна хіба дбати про те, щоб зберегти свої позиції у країнах ще більше технологічно відсталих ніж Україна. Проте і тут є сильна конкуренція з боку Китаю, Індії,котрі мають значно більші ресурси для купівлі відносно нових технологій.Доволі часто вони купують їх навіть у нас. Поступово Україну витісняють навіть з ринків, де вона була традиційно сильною— озброєння, авіабудування, космічна галузь. Причина одна — немає нових технологій. Працюємо на “радянському спадку”.

Очевидно, що такий механізм “модернізації”є тупиковим і матиме наслідком перетворення України у сировинний додаток до решти світу, де населення буде зайняти виключно у промисловості, що продукує сировину і виробляє напівфабрикати. Трудозатрати будуть вищими ніж у конкурентів, а якість нижчою. Конкурувати на світовому ринку можна буде лише за рахунок низької ціни.Як результат, більшість зайнятого населення зубожітиме, лише еліта матиме змогу жити у цивілізованій Європі. Це дорога в нікуди і на ній ми стоїмо зараз.Подібною державною політикою програмується низький рівень життя більшості громадян України на довгі роки вперед.

Альтернатива у “швидких технологіях”

Є звичайно аргумент. Подібним шляхом йшли багато азійських країн. Спочатку купували чужі технології, а потім виробляли свої. Проте слід зауважити,що з того часу, коли починали такі країни,як Японія, Пд. Корея та інші, суттєво змінилася економічна система. Україна з методами “азійських тигрів”запізнилася, як мінімум на 50-ть. років.

Вихід може бути одним. Збереження,відновлення та розвиток власної науково-технологічної бази. Робити це в умовах кризи можна через так звані “швидкі технології”. Поняття “швидких технологій”передбачає, що наукові ресурси спрямовуються на вирішення конкретних задач економіки.

Коли у економіці виникає певна проблема,то створюються міжвідомчі групи з інженерів і науковців, котрі виробляють протягом короткого періоду рішення.Україна має подібний досвід випробуваний на практиці. В часи найбільшого розвитку радянської науки існувала практика створення “швидких технологій”.Формувалися тимчасові міжгалузеві творчі наукові групи під вирішення конкретних проблем. Успіх “оборонки”багато в чому зав’язаний саме на “швидких технологіях”.

Очевидно, що “швидкі технології” можуть використовуватися і реальному секторі економіки. Якщо взяти, до прикладу,ринок молочної продукції, він реально монополізований. Відсутність конкуренції веде до пониження якості. Складається парадоксальна ситуація, коли у селах вирізується велика рогата худоба, а у містах бракує якісного молока.

Вирішити проблему можна було б за рахунок посилення конкуренції. Проте зробити це важко через відсутність невеликих молокозаводів, розрахованих на переробку невеликих об’ємів молока, котрі можна придбати селянському господарству за помірну ціну. Ставиться задача і створюється технологія. Підприємці отримують необхідний засіб виробництва за помірною ціною, а науковці отримують кошти необхідні для розвитку.

Те ж саме можна застосовувати у галузі будівництва сучасних залізничних локомотивів. Тоді українській залізниці не доведеться купувати їх у Пд. Кореї.Можливо у такому випадку, український президент літав би на літаку АКБ“Антонова”, а не європейському Airbus.

Залучення за допомогою “швидких технологій” кошти дозволять перейти до більш ґрунтовних і складних технологій.Головна перевага підтримки “швидких технологій”, а не імпорту закордонних полягає у створенні власної технологічної бази, котру неодноразово можна буде використовувати у майбутньому. Крім того, власні “швидкі технології”дозволять виробляти оптимальний продукт пристосований до українських реалій.Цього часто бракує у імпортних аналогах.

Слід зазначити, що Україна має порівняно кращі умови для переходу від “швидких”до складних технологій. Ми можемо пройти цей шлях швидше ніж захід, оскільки складні технології потребують глибоких фундаментальних знань, чому завжди приділяли велику увагу в СРСР. Тому Україна може тут виграти, на відміну від занадто “прагматичного” західного світу, де більша увага зверталася саме на прикладні знання.

Якщо згадати стару народну бізнесову мудрість, то “швидкі технології” - це та сама вудка, яка навчить українську економіку “ловити самій рибу”, замість того, щоб купувати її у багатших сусідів.Головне у цьому процесі прийняти правильне рішення зараз і спрямувати державний апарат на підтримку саме власних технологій.

На початку незалежності України і політичні і громадські діячі звертали увагу на потребу “швидких технологій”.Зокрема намагалися зробити програму український літак. Повний цикл забезпечення Україні ядерних електростанцій. Але тоді не було суспільного розуміння і економічні обставини не змушували до цього хоча інтелектуальна база була.Зараз змушують обставини і росте суспільне розуміння. Крім того тоді пропонувалися дещо автаркійної моделі, що мали ізолювати Україну від несприятливих впливів зовнішнього середовища,передовсім агресивних сусідів. У деяких окремих сферах, де немає можливостей робити виключно своє, звичайно можна використовувати і чуже, але в тому має бути тактична і стратегічна доцільність.

“Швидкі технології” дозволяють перейти до складних технологій. Натомість купівля“теперішніх” імпортних технологій,дозволить лише законсервувати власний розвиток і бігти позаду світу, як білка у колесі.

Петро Жук, Роман Соломонюк,
Центр з інформаційних проблем територій

Аргументи й контраргументи стереотипу близького краху незалежності України

2010-05-28T06:25:00.000-07:00

Одним з основних негативних стереотипів, що визначають стан українського суспільства на цей час, є відчуття остаточної поразки патріотичних сил в Україні й близького краху Української незалежності.

Подаємо результати аналізу, виконаного Соціально-інформаційною мережею Підтримки Доброго і Свого (СІМ ПДС), щодо найпоширеніших в суспільстві аргументів (А), які живлять цей стереотип, та контраргументів (КА) проти цих аргументів для руйнування цього стереотипу.

А: В.Янукович - лідер п'ятої колони і веде Україну в Росію, до втрати суверенітету.

КА: творцем історії є не людина, а Господь, долю країн визначає не воля якогось політика, а об'єктивні суспільно-історичні закони;

наша незалежність залежить від нашого патріотизму, якщо будемо працювати для України, то Україна буде міцніти;

етнічні росіяни в Україні мають зрозуміти, коли нас захопить Росія, то буде бити і нас, і їх, причому своїх - в першу чергу, адже так було завжди;

В.Янукович зробить вибір на користь незалежності, бо це вигідно йому і його бізнесовому оточенню.

А: нове керівництво успішно ламає всю систему влади в Україні.

КА: насправді міняють бутафорно, а в конкретиці не знають, що міняти і не хочуть міняти;

нова влада не виконує навіть соціальної програми, яку декларувала, тому вона швидко втратить підтримку і на Сході;

недостатньо компетентні щоб зробити серйозні зміни;

ця влада намагається реформувати корупційну систему без зміни її суті, що неможливо;

влада ігнорує об'єктивні закони економіки, тому неминуче зазнає економічного краху.

А: відбулася повна зміна влади, швидке формування своєї вертикалі влади, в руках авторитарної політичної сили - абсолютна влада, вона цієї влади не віддасть.

КА: насправді цього нема, бо повертаються ті, хто вже був, і дехто досить успішно будував країну в умовах демократії;

нова влада монолітна тільки зовнішньо, насправді всередині правлячої партії йде жорстока боротьба між різними групами, ще жорстокіша, ніж в попередній владі, оскільки різні групи в новій владі мають більш виражені економічні інтереси, минула влада виносила цю боротьбу на публіку, новій же це робити невигідно, тому й видимість моноліту;

влада далеко не повністю контролює ситуацію, на що вказують провали деяких її законопроектів у ВР, наприклад, законопроекту О.Бондаренко про відміну дублювання фільмів українською мовою;

відмовитися від демократії будуть боятися самі групи всередині влади, адже в умовах тоталітаризму переможе одна з них, а інших - знищить, це розуміють досить добре.

А: теперішня влада показує, що вона всесильна, все може зробити, трактує закони так, як їй вигідно, зокрема, сформувала неконституційну коаліцію, конституційний суд приймає вигідні їй рішення.

КА: є багато ефективних інформаційних і юридичних засобів, які теперішня слабка опозиція не використовує, але як зміцніє - використає;

незаконні дії формують різко негативне ставлення в середовищі інтелігенції, навіть у лояльній до влади частині цього середовища, а влада змушена прислухатися до них, бо без експертів не зможе працювати;

влада дуже залежить від Заходу - в західних банках вони тримають свої гроші, там основні ринки збуту, звідти очікують позик й інвестицій, а на Заході дуже різко реагують на порушення законів;

згідно з об'єктивними суспільними законами, чим більше влада показує свою всесильність, тим більша ймовірність її несподіваного краху;

для того, щоб населення реально оцінювало силу влади потрібно його інформувати про обєктивні процеси в Україні, Росії, світі.

А: команда В.Януковича ігнорує проукраїнську громадську думку та антиросійську налаштованість значної частини населення, прокладами цього є діяльність Д.Табачника, пам'ятник Сталіну, плани щодо спільних з Росією підручників історії.

КА: вона це робить тільки через те, що має монополію на ЗМІ, але нормальна громадська думка також доходить і реально впливає на позицію В.Януковича;

таке ігнорування є чисто показовим, проте фактично влада прислухається до громадської думки й намагається використати її на свою користь, в деяких випадках намагається виразно показати свій патріотизм;

є багато дій влади, які явно не на користь Росії, зокрема, прийняття рішення про навчання на території України військ країн НАТО, провал спроби відновити святкування 7 листопада, тощо, проте в ЗМІ ці дії мало висвітлюються, оскільки провладні ЗМІ не хочуть дратувати Росії, а опозиційним не вигідно показувати позитивні дії влади;

для теперішнього російського керівництва показова проросійська позиція українського керівництва набагато важливіша, ніж реальна, оскільки для того, щоб російський народ дозволяв Путіну брати ресурси, треба його годувати міфом про "велику Росію";

потрібно створювати через ЗМІ об'єктивну суспільно-історичну картину, подавати об'єктивну інформацію про сталінізм - правдиво, конкретно, стисло, аргументовано, з фактами, формувати думку про негативні рішення і готувати підстави для їх відміну, здійснювати конкретні контрдії;

через співпрацю в гуманітарній сфері потрібно намагатися впливати на Росію, давати її народу правду.

А: опозиція весь час плаче про "кінець України".

КА: не треба слухати необ'єктивних ЗМІ;

треба читати офіційні документи, а не їх тенденційне трактування;

не панікувати, а організовано діяти;

ця опозиція нічого більше не вміє робити, крім плакання, тому, як жебрак, таким способом намагається "виплакати" собі підтримку на виборах і можливість знову повернутися до державної годівниці.

А: опозиційні сили не можуть організувати ефективної боротьби проти команди В.Януковича, національно-патріотичні сили або продажні, або слабкі й не вміють захищати інтереси держави.

КА: далеко не всі ті політичні сили, що називають себе патріотичними і демократичними, є такими насправді, поразка може усунути псевдопатріотичні сили або ж оновити їх і зробити патріотичними;

неефективність псевдопатріотичних сил сприяє створенню нових позитивних справді патріотичних сил;

дії влади, проти яких невдало намагається боротися опозиція, далеко не завжди настільки небезпечні для країни, як каже опозиція, населення відчуває це й не підтримує акцій опозиції;

опозиційні партії насправді захищають інтереси тих самих сил, що й партія влади, тільки використовують інші гасла, адже вони фінансуються тими ж економічними групами, тому їх поразка очистить політичний простір для партій, які б захищали інтереси середнього класу;

громадськість проявляє бажання самоорганізовуватися і захищати себе незалежно від політичних сил;

провокативні дії влади й неадекватна реакція опозиції заставляють людей думати, формувати свою позицію відповідно до своїх інтересів, таким чином твориться зріле громадянське суспільство.

А: Росія сильна, як ніколи, а Україна, навпаки слабка.

КА: геополітична потужність Росії - показуха російської пропаганди, необхідна владі для утримання в покорі бідного населення;

В.Путін тільки сповільнив процеси руйнування старих структур, загнав хворобу російської системи в тінь, забрав перспективу реформ, які б давали позитивну перспективу;

зростає відставання Росії від західних технологій, тому значення її військового потенціалу неухильно зменшується;

ставка на енергетику, як основний важіль економіки й зовнішньої політики, може бути результативною тільки на короткий час, бо в певний момент станеться обвал цін на енергоресурси, що для Росії буде катастрофою;

Україна насправді не є надто слабкою, за час президентства Л.Кучми вона зміцніла економічно, а за час В.Ющенка - ідеологічно, на це вказує й ріст реального рівня життя населення за час незалежності;

Україна має хороші перспективи всередині на відміну від Росії, яка сильна тільки зовні, проте гнила всередині, Росія - це вже гниле яблуко, а Україна - молоде зелене яблуко, яке поки що кисле, але має хорошу основу для розвитку.

А: Захід нас кинув.

КА: Захід має свої інтереси, в інтересах кожної геополітичної сили - розширення сфери свого впливу, Україна за рівнем сприйняття західних ідеологічних і суспільно-політичних норм набагато випереджує Росію, тому розширення за рахунок України набагато перспективніше;

Україна - хороший плацдарм для поширення впливу Заходу і на Росію, і на інші країни пострадянського простору;

Захід не кинув Грузію, а Україна для нього значно ближча і важливіша;

Україна для Заходу - якісне й надійне джерело ресурсів та інтелекту, Україна, як найбільша країна Східної Європи, інтегрована в європейську цивілізацію, має дуже велике значення для оновлення Європи, надання імпульсу для її розвитку;

Росія не має чого запропонувати Заходу в обмін на здачу Заходом України, а якби й мала, то вона не є партнером, якому можна довіряти.

А: зневіра народу, невиправдані сподівання змін після "Помаранчевої революції", злоба на владу й на державу.

КА: невдала чи не зовсім вдала реалізація доброї ідеї зовсім не заперечує самої ідеї;

якщо чесно подивитися на "Помаранчеву революцію", то можна побачити, що причини теперішніх поразок були закладені вже тоді, але на них свідомо закривали очі, це - корисливість, демагогія, неправда, жадоба влади ради самої влади, творення ідолів і поклоніння їм;

попри значні невдачі "помаранчева" влада все ж мала й помітні успіхи, це - утвердження ідеології національної гідності, висвітлення історичної правди, істотний удар по корупції в освіті, демонстрація можливості реальної підтримки малого і середнього бізнесу, утвердження демократичних норм і свободи слова, збільшення прихильності населення до європейської орієнтації, ріст інтересу й поваги до України в світі.

А: наш народ продажний, недержавний, з рабським мисленням.

КА: історичні приклади ОУН, козацької держави, та й національно-демократична революція 1990-91 років з 91 %-вим голосуванням за незалежність на референдумі, що стало основним поштовхом до знищення Радянської імперії, спростовують це;

маємо себе виховувати, дуже успішними прикладами такого виховання була діяльність патріотичної інтелігенції в 2-й половині 19 століття, починаючи від Кирило-мефодіївського товариства, діяльність А.Шептицького в Галичині, А.Волошина в Закарпатті;

інші європейські народи також виявляли не меншу продажність, недержавність, рабське мислення, але все ж побудували цивілізовані держави.

28.05.2010 директор Центру Петро Жук

Інформаційний продукт СІМ ПСД за 16-22.05.2010.

2010-05-28T06:20:00.000-07:00

1. Як найважливіші події тижня виділено наступні події.

І.1.1. Державний візит президента Росії Д.Медведєва в Україну, 78 % учасників.

Середня важливість 3.0 (діапазон від 2 до 4),

середня позитивність -0.6 (від -5 до +2).

Аргументи щодо важливості: державний візит; широко анонсувався, були очікування змін; могли підсилитися негативні моменти.

Аргументи щодо негативності: не було розмови рівноправних партнерів; навіть не було спроби подати переговори, як захист інтересів країни; домовленість про спільний посібник для вчителів з історії, співпраця в гуманітарній сфері; приховування змістовної частини переговорів, недомовки, інтриганстсво; підозри про здачу позицій; угода про долучення до російської навігаційної системи Глонас, яка явно гірша від Gps; попередні домовленості по розмежування Керченської протоки; небезпека здачі газотранспортної системи, літакобудування; не було ніяких протестів.

Аргументи щодо позитивності: угода про демаркацію сухопутних кордонів (виділено 60 % учасників мережі); не справдилися негативні очікування, оскільки нічого особливо поганого не підписали, зокрема, про ГТС, літакобудування, Керченську протоку; краще переговори ніж конфронтація; побачили рівень президента Росії, зокрема, що його найяскравіше враження про поїздку в Київський університет 20 років тому - п'янка в парткомі, яку Д.Медведєв трактував, як прояв "демократії"; комічна процедура з падінням вінка на В.Януковича показала, що навіть сили природи проти них; жалюгідний вигляд обох президентів (як Штепсель і Тарапунька); співпрацю в гуманітарній сфері можна використати для поширення в Росії правдивої інформації.

І.1.2. Демонстрація тиску на депутата ВР А.Парубія, 22 % учасників.

Середня важливість 3.0,

середня позитивність -3.0.

Аргументи щодо негативності: повернення радянських методів; залякування опозиції; арешт сестри А.Парубія - груба демонстрація сили; демонстрація тиску на депутатів ВР; необ'єктивність влади, оскільки за неетичні дії у ВР треба карати всіх, а не одного; штучне створення провокативного лідера, оскільки А.Парубій схильний до провокацій, а тиск на нього підвищує його популярність.

Аргументи, що зменшують негативність: влада показала свою суть; збурення громадської думки; за дику поведінку у ВР таки треба карати, але всіх і справедливо.

І.2. Подія, пропонована для оцінки всім учасникам.

Наскільки важливими й позитивними чи негативними для України є результати візиту президента Росії Медведєва в Україну?

Середня важливість 3.0 (діапазон від 2 до 4),

середня позитивність -0.8 (від -5 до +2).

Аргументи див. п.1.1.

І.3. Методичні матеріали до відстоювання і поширення позиції мережі.

До руйнування суспільного стереотипу почуття остаточної поразки патріотичних сил в Україні й близького краху Української незалежності.

Найпоширеніші в суспільстві аргументи (А), що живлять цей стереотип, контраргументи (КА) проти цих аргументів.

А1: В.Янукович - лідер п'ятої колони і веде Україну в Росію, до втрати суверенітету.

етнічні росіяни в Україні мають зрозуміти, коли нас захопить Росія, то буде бити і нас і їх, причому своїх - в першу чергу, адже так було завжди;

В.Янукович зробить вибір на користь незалежності, бо це вигідно йому і його бізнесовому оточенню.

А2: нове керівництво успішно ламає всю систему влади в Україні.

КА: насправді міняють бутафорно, а в конкретиці не знають, що міняти і не хочуть міняти;

недостатньо компетентні щоб зробити серйозні зміни;

ця влада намагається реформувати корупційну систему без зміни її суті, що неможливо;

влада ігнорує об'єктивні закони економіки, тому неминуче зазнає економічного краху.

А3: відбулася повна зміна влади, швидке формування своєї вертикалі влади, в руках авторитарної політичної сили - абсолютна влада, вона цієї влади не віддасть.

А4: теперішня влада показує, що вона всесильна, все може зробити, трактує закони так, як їй вигідно, зокрема, сформувала неконституційну коаліцію, конституційний суд приймає вигідні їй рішення.

А5: команда В.Януковича ігнорує проукраїнську громадську думку та антиросійську налаштованість значної частини населення, прокладами цього є діяльність Д.Табачника, пам'ятник Сталіну, плани щодо спільних з Росією підручників історії.

через співпрацю в гуманітарній сфері потрібно намагатися впливати на Росію, давати її народу правду.

А6: опозиція весь час плаче про "кінець України".

КА: не треба слухати необ'єктивних ЗМІ;

треба читати офіційні документи, а не їх тенденційне трактування;

не панікувати, а організовано діяти;

А7: опозиційні сили не можуть організувати ефективної боротьби проти команди В.Януковича, національно-патріотичні сили або продажні, або слабкі й не вміють захищати інтереси держави.

неефективність псевдопатріотичних сил сприяє створенню нових позитивних справді патріотичних сил;

громадськість проявляє бажання самоорганізовуватися і захищати себе незалежно від політичних сил;

А8: Росія сильна, як ніколи, а Україна, навпаки, слабка.

А9: Захід нас кинув.

Україна - хороший плацдарм для поширення впливу Заходу і на Росію, і на інші країни пострадянського простору;

Захід не кинув Грузію, а Україна для нього значно ближча і важливіша;

А10: зневіра народу, невиправдані сподівання змін після "Помаранчевої революції", злоба на владу й на державу.

КА: невдала чи не зовсім вдала реалізація доброї ідеї зовсім не заперечує самої ідеї;

А11: наш народ продажний, недержавний, з рабським мисленням.

Наведені контраргументи приєднуємо до позиції мережі, їх доцільно використовувати в інформаційній, аналітичній, публіцистичній діяльності.

І.4. Пропозиції до позиції і цілей мережі.

До оцінки ситуації. Невідповідність позиції теперішньої влади стану суспільства проявляється не тільки в політичному й ідеологічному спрямуванні, але й в моральному образі.

Одна з цілей мережі - називати все своїми іменами.

І.5. Інформація, на яку пропоновано звернути особливу увагу.

ВР переважною більшістю (майже 400) голосів проголосувала за допуск військових країн НАТО для участі в навчаннях на тереторії України, зокрема в навчаннях Сі Бриз, які було зірвано минулого року, проти яких раніше активно виступали кримські активісти Партії Регіонів, яка зараз підтримала їх проведення.

За пропозицію відновити святкування 7 листопада у ВР проголосували лише комуністи.

Відбулося офіційне вшанування пам'яті жертв сталінських репресій, похованих у Биківні, хоча й не на такому рівні, як було в час президентства В.Ющенка.

С.Тігіпко заявив, що уряд активно працює в напрямі євроінтеграції України - УНІАН. Про потребу євроінтеграції заявив також К.Грищенко.

В.Янукович сказав про занадто швидкий темп інтеграції на схід.

Проявилися значні суперечності у підході України та Росії щодо газових проблем. Зокрема, Д.Фірташ сказав, що ми прогавили азійський газ і тепер його в Росії важко вирвати. Представник Газпрому заявив, що не буде вигідного для України перегляду формули ціни на газ. Д.Медведєв сказав, що шляхи газопостачання Європи в обхід України будуть, не зважаючи на підписання газової угоди з Україною.

Обрання А.Мартинюка заступником голови ВР хоча нічого по суті не міняє, проте зміцнює позиції комуністів і підтверджує негативний курс влади.

Досягнуто домовленість Міністерства освіти та науки України і Міністерства освіти Росії щодо спільного навчального посібника для викладачів історії та суспільствознавства України та Росії.

У Старосамбірському районі впав міст, який за 500 тис.гр збудовано в 2008 році.

Львівській облраді не вистачило 3 голосів для того, щоб висловити недовіру главі облдержадміністрації В.Горбалю.

Львівська влада збиралася безкоштовно віддати два озера в Брюховичах колишньому начальнику обласної міліції Пісному. Цьому вдалося запобігти цьому тільки завдяки журналістам.

В Кузбасі за тиждень загинуло майже 100 шахтарів. Почалися акції протесту. У кінці 80-х років саме з заворушень шахтарів Кузбасу почався процес, що привів до влади реформатора Б.Єльцина.

Результати передвиборного опитування у Польщі, де кандидат від лібералів Комаровський має 41 %, а кандидат від патріотів Качинський - 28 %, показують, що польський патріотизм є більше показним, ніж реальним, він менший за прагматизм.

Стрімке падіння курсу євро істотно послаблює ЄС і демонструє нестійкість великих транснаціональних утворень.

Інформаційний продукт СІМ ПСД за 9-15.05.2010.

2010-05-21T04:07:00.000-07:00

1. Як найважливіші події тижня виділено наступні події.

1.1. Святкування 9 травня у Києві й облцентрах України, 38 % учасників.

Середня важливість 3.7 (діапазон від 3 до 4),

середня позитивність -3.3 (від -1 до -5).

Аргументи щодо важливості й негативності: суміш брехні, цинізму, лицемірства, насильства; огидне гвалтування свідомості, історії, моралі; не було реальних дій проти того, те що було - тільки підігрування; відображає стан суспільства; зміна ідеології; це не формат незалежної держави; перше спільне святкування України, Росії, Білорусі; Україна у фарватері Росії.

1.2. Оприлюднення даних щодо кримінальних справ проти Ю.Тимошенко, 62 % учасників

Середня важливість 2.6 (діапазон від 1 до 4),

середня позитивність +0.6 (від -3 до +4).

Аргументи щодо важливості й позитивності чи негативності: замовлення її оточення; образ страдальниці; нема певності, що справу буде доведено до кінця; крок до справедливості; крок до усунення фальшивого лідера; в оточенні Януковича є впливові сили, яким вигідно це довести до кінця; в суспільстві вже звикли до сенсацій; крок до пробудження суспільства; використання держапарату в політичній боротьбі; акцентують на старих справах, а треба садити за нові.

2. Подія, пропонована для оцінки всім учасникам.

Як оцінювати святкування 8 і 9 травня в Україні, чи укріпили вони владу?

Середня оцінка посилення чи послаблення влади цієї подією -0.5, (дуже мале послаблення); діапазон від -3 (істотне послаблення) до +1 (невелике посилення).

Середня важливість 2.9 (діапазон від 1 до 4),

середня позитивність -1.9 (від -5 до +1).

Додаткові (до п.1.1) аргументи щодо важливості й негативності чи позитивності: багато іронії в інформаційному середовищі; повернення до радянського часу; Янукович на параді на німецькому Мерседесі - машині країни, перемогу над якою святкували; викликало тривогу в інтелектуальних колах; організованість.

3. Оцінка твердження про теперішню ситуацію в Україні й короткого обґрунтування цього твердження.

Рівень, спрямованість і позиція влади не відповідають стану суспільства.

Це виявилося в Президентських виборах, основні чинники результату яких такі: слабкі й розділені позитивні лідери; сильний псевдопозитивний лідер; концентрована навколо одного лідера частини суспільства, що стоїть на позиції ревізії позитивного шляху.

Вважають, що твердження і його обґрунтування цілком адекватні - 60 %, переважно адекватні - 20 %.

Зауваження до твердження й обґрунтування: не зовсім зрозуміла позиція суспільства через дезорієнтацію; люди надіються на економіку і порядок; концентрація ревізіоністів не тільки навколо Януковича, але й навколо Тимошенко.

Отже, твердження і його обґрунтування в основному підтримано. Воно стає елементом позиції мережі, може в цій якості використовуватися для аналізу проблем, аргументування інших тверджень.

4. Оцінка твердження про основні негативні стереотипи громадської думки в Україні.

Основні негативні суспільні стереотипи зараз мають такі прояви:

1) відчуття повної поразки проукраїнських сил;

2) особа, яку вважають лідером патріотичних сил є насправді псевдолідером;

3) сумніви в наявності й потребі позитивної ідеології;

4) перебільшення значення політичної єдності - поки в проукраїнських сил не буде єдиного лідера, до того часу не буде успіху.

Погоджуються щодо цих негативних стереотипів:

1) 90 % - цілком, 10 % - частково;

2) 100 % - цілком;

3) 70 % - цілком, 30 % - частково;

4) 85 % - цілком (причому 30 % вважають зараз цей стереотип найнебезпечнішим), 15 % - не погоджуються.

Крім того, запропоновано долучити до основних ще 2 негативні стереотипи:

5) перебільшення розділеності та суперечностей між Сходом і Заходом України;

6) допустимість використання неморальних методів для перемоги.

Отже, виділено 6 основних негативних суспільних стереотипів, з якими потрібно на цей час активно боротися. Формування способів руйнування цих стереотипів і здійснення цього на цей час стає одним з завдань мережі.

5. Інформація, на яку пропоновано звернути особливу увагу.

Американці купили російський місяцехід як мішень і знищили його - демонстрація абсолютної військово-технічної переваги над усіма.

Аварія на російській шахті Распадская - диверсія, свідчить про дику опозицію в Росії.

Кампанія Шелл почала розвідку родовищ сланцевого газу в Україні, уряд запропонував мирову угоду з Венко.

Перша партія венесуельської нафти пішла в Білорусь по трасі Одеса-Броди, поки що поїздом, потім планується використати нафтопровід.

Грищенко заявив, що Україна не буде визнавати Абхазію і Південну Осетію.

Відмова Ющенка, Яценюка, Костенка, Гриценка, Кириленка брати участь в організованому Тимошенко Комітеті порятунку; Хмара про причину відмови: Злодійка яка обікрала Україну, тому з нею нема що говорити.

На "фронті змін" без змін :)

2010-05-18T05:31:00.000-07:00

За що люблять 20?

Українські політики страшенно люблять цифру "20". Чому? Та невідомо, просто подобається їм ця гарна цифра. До чого це я?

Нещодавно один з опозиціонерів, один з колишніх кандидатів у президенти з іміджем реформатора, Арсеній Яценюк запропонував скоротити витрати на державний апарат у бюджеті на 20 %, а гроші віддати на корисні справи -економіку, освіту, армію тощо. Але зараз не про це. Ідея похвальна, та чи вказує вона хоча б на якусь відмінність від інших.

Зовсім ні. Колись скоротити витрати знову ж таки на 20 % пропонував Віктор Ющенко. Скоротити державний апарат, а отже і витрати на нього пропонували і в команді Юлії Тимошенко. Обома руками за скорочення державного апарату знову ж таки на ті ж самі 20 % виступає і нині діючий президент, Віктор Янукович.

На практиці ж все це обертається лише зростанням витрат на утримання чиновницького апарату. Зростання витрат не гарантує покращення їхньої якості. Навіть у минулий кризовий рік, витрати зросли на 30 % за даними Держкомстату. А "економний" уряд Азарова, попри наміри Януковича "скорочувати" державний апарат, виявився найбільшим в Європі.

То в чому ж проблема?

Про підходи

Очевидно, що проблема або у небажанні щось змінювати, або у нерозумінні підходів до різних "скорочень" та "оптимізації". Якщо є другий варіант, тоді зрозуміло, чому усі політики обирають саме цифру 20, а не 19, 25 чи 50. Хто ж повірить навіть радикальному опозиціонеру, коли він скаже: "Буде скорочено кожного другого державного службовця". Коли ж говорити про "кожного п’ятого" то це не дуже зачепить самих чиновників (бо таки є кого скорочувати), а з іншого боку стане гарним приводом для піару. Аналіз повідомлень проведений у попередньому розділі показує, що тема "20 %" є дуже цікавою для ЗМІ.

Можливий і перший варіант, коли більшість політиків, що гартувалися ще в радянські часи, де на кожного реально працюючого, припадало кілька чиновників, що просто "створювали видимість".

Правило ж будь-якої оптимізації у часи кризи передбачає оцінку функцій того чи іншого органу державного управління. Тобто встановлюється у першу чергу - наскільки ці функції необхідні державі, і чи не дублюються вони ще кимось. Після цього "зайві" структури просто скорочують. За тим іде скорочення витрат на такі структури. Так робили всі реальні реформатори. Окрім українських звичайно.

Про найбільший уряд у Європі вже говорили. То може варто перевірити, чи потрібно Україні скажімо аж два міністерства, які займаються питаннями пов’язаними з енергетикою і промисловістю (Міністерство енергетики та Мінвуглепром), чи потрібне суміщати міністерство економіки і туризму, чи потрібне чи може знайти якийсь проміжний варіант. Історія знає такі приклади. Наприклад у Болгарії спокійнісінько існує Міністерство економіки, енергетики та туризму, бо там туризм і енергетику розглядають, як складову економіки.

Чому ж так?

Важко віриться в те, що політичний бомонд не розуміє цього простого підходу. Хоча, якщо так, то цим людям немає чого робити в управлінні державою. Вони просто нездатні зробити його ефективним. Згадується і вислів нинішнього владного "реформатора" Сергія Тігіпка, котрий говорив, що він також за скорочення державного апарату і критикував Тимошенко за роздачу міністерських портфелів.

Очевидно, причина в іншому. В Україні занадто багато прив’язано до сировинних кланів, де кожен "заробляє, як може", контролюючи певний сегмент економіки, через певне конкретне міністерство. Тому ідея "20 %" буде жити і виконувати свою функцію "демонстрації дії" замість самої дії. Головне, щоб виборець навчився розрізняти таку "демонстрацію" від дії. Тоді можна сподіватися на реальні зміни. А так на фронті змін поки що, на жаль, також без змін.

Роман Соломонюк
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій

Україні загрожує новий голодомор

2010-05-05T01:48:00.000-07:00

Після перемоги В. Януковича для нової української влади виникла необхідність утвердження в ідеологічній сфері. Відповідно, відбувається інтенсивний пошук такої ідеологічної позиції влади. Результатом пошуку може стати новий голодомор, якщо забудемо про Голодомор 1932-1933, до чого нас інтенсивно штовхають.

Про “пошук нової ідеології”

Власна ідеологія теперішнього керівництва українського керівництва полягає в необмеженому накопиченні матеріальних благ. Очевидно, що така ідеологія не може бути публічною. Тому відбувається пошук нового “публічного ідеологічного обличчя влади”.

В подібній ситуації теперішнє російське керівництво, що також керується ідеологією безмежного індивідуального накопичення благ, активно і досить успішно використовує шовіністичну ідеологію відновлення геополітичного впливу Росії.

Команда Януковича не має такої можливості. Вона не має власної ідеї для "публічного" застосування, яка була б більш менш прийнятною для населення України. Тому основні зусилля в період пошуку спрямовуються на руйнування ідеології національної гідності.

Певною мірою така руйнівна діяльність пов’язана з тим, що саме утвердження ідеології національної гідності стало чи не найбільшим досягненням попереднього президента, В. Ющенка. Натомість, В. Янукович будував свою політичну діяльність опонуючи Ющенку, зокрема і в ідеологічній сфері.

В суспільній свідомості одним з головних моментів в оцінці ідеологічної позиції нової влади стала переоцінка явища Голодомору. Ключовою подією в цьому процесі став виступ Президента В. Януковича на засіданні ПАРЄ, де глава української держави наголосив, що Голодомор не можна вважати геноцидом. Більше того, було зазначено, що Голодомор 1932-1933 років був зумовлений більше природними чинниками, а не соціально-політичними, чи економічними.

В. Янукович намагається враховувати позицію російської влади. Дійшло до того, що саме російська делегація, вимагала виправлення помилкового, на її думку, трактування слів Януковича щодо Голодомору на англійській версії сайту ПАРЄ.

Офіційна влада Росії і лояльні до неї українські політичні сили вважають, що трактування Голодомору в Україні було антиросійським. Проте, насправді, глибокий аналіз цього явища, і його трактування в часи Ющенка, а також теперішнє трактування, зафіксоване в резолюції ПАРЄ не має нічого спільного з будь-якими звинуваченнями російського народу.

Основна вина покладається на сталінізм, як радикальний прояв комуністичної ідеології. Якщо проводити паралелі, так само в Голокості, геноциді єврейського народу, звинувачують не німецький народ, а нацизм.

Суть геноциду і його особливості в Україні

Аргументи В. Януковича і російського керівництва в боротьбі проти визнання Голодомору геноцидом зводяться до існування голоду початку 30-х років минулого століття у інших аграрних регіонах Радянського союзу.

Зокрема, за словами противників визнання Голодомору геноцидом, голод був також на Кубані, у Казахстані, на Поволжі. Паралельно відбувається свідоме применшення політичних, соціальних, економічних причин голоду і наголошується на його природних причинах.

Разом з тим, руйнівні наслідки Голодомору в Україні були незрівнянно більші ніж в інших регіонах разом взятих.

Для кращого розуміння, варто проаналізувати основи на яких ґрунтуються тоталітарні моделі управління і без чого вони не можуть існувати. Саме тоталітарні режими найчастіше причетні до злочину геноциду

Комуністична суспільно-економічна модель заснована на принципах соціально-економічної рівності. Все, що загрожує такій рівності, автоматично стає небезпечним для комунізму.

Для утвердження комуністичної суспільно-економічної моделі необхідно було знищити середній клас. Про таку потребу неодноразово говорили основні ідеологи комунізму: Маркс, Енгельс, Ленін. Останній вважав дрібну буржуазію, що становить основу середнього класу, навіть більшим ворогом комунізму ніж велику буржуазію.

Звичайно, середній клас існував не лише в дорадянській Україні. Проте, в інших народах були досить розвинуті общинні традиції. Існувала впливова аристократія. Український народ був майже виключно народом середнього класу.

Середній клас, середні заможні українські селяни, були основною верствою, яка формувала українську ідеологію, українську економіку, українську культуру.

Незаможні селяни вважали себе такими, що тимчасово випали з середнього класу і їхнім основним бажанням було набуття землі. Цим просякнута практично вся українська дореволюційна література. Тобто всі прагнення незаможного селянина мали метою приєднатися до основної верстви українського суспільства — стати представником середнього класу.

Саме з цієї причини в Україні неможливо було знищити економічно-самодіяльне селянство, як окрему верству, не підірвавши основних засад існування українського народу, як соціально-економічної спільноти.

Тому, на відміну від інших народів, штучний голод, спровокований комуністичним режимом на початку 30-х років минулого століття, мав особливе спрямування на знищення українців до такого рівня, щоб вони перестали бути загрозою для комуністичної імперії. Цією загрозою був вже сам соціальний устрій і ментальність українського народу — споконвічне прагнення бути економічно незалежним і заможним.

До Голодомору 1932-1933 років економічна незалежність селян призвела до фактичного провалу будь-яких спроб швидкої індустріалізації, колективізації. Український селянин чинив збройний опір таким спробам.

Нацистська ідеологія мала в основі принцип етнокультурної однорідності вищої раси. Для неї були небезпечні будь-які прояви різноманітності, незалежності, неоднорідності.

Єврейський народ становив незалежну, організовану спільноту, яка мала значний соціальний, економічний і культурний вплив. Нацистська тоталітарна модель не могла була реалізована без знищення цієї спільноти, бо вона загрожувала етнокультурній однорідності.

Єврейський народ не становив би об’єктивної загрози для нацистської імперії, якби не його суспільні й етнічні особливості, якби він за способом життя, рівнем добробуту, культурними ознаками мало чим відрізнявся від решти і був асимільованим.

Варто зазначити, що знищувалися й інші спільноти, наприклад, цигани. Проте через їх менше суспільне значення для імперії ці явища не були настільки масштабними, бо були менш загрозливими для ідеології нацизму.

Таким чином, подібно до того, як без знищення євреїв - нацистський режим не міг би досягнути етнокультурної однорідності, що була основою його суспільної моделі, комуністичний режим без знищення чи зміни уставленого способу життя українського народу не міг досягнути економічної однорідності, що було основою його суспільної моделі.

Загроза нового голодомору реальна

Заперечення явища Голодомору 1932-1933 років має не лише історичне й національно-орієнтаційне значення. Воно у великій мірі стосується й майбутнього України. Адже, якщо народ відкидає урок історії, то цей урок повторюється для нього ще раз.

В теперішніх умовах особливе значення має заперечення суспільно-економічних причин Голодомору і основної його спрямованості на знищення основи середнього класу, економічно незалежного від держави малого і середнього бізнесу в інтересах державного або великого бізнесу. Адже селян знищували заради укрупнення сільського господарства (колективізації) і швидкої індустріалізації — створення великих державних підприємств залежних від комуністичної верхівки. Багато спільного можна знайти і з ситуацією в сучасній Україні.

Теперішня влада в Україні представляє інтереси надвеликого бізнесу, поставлена ним і діє в його інтересах. Ці інтереси, на відміну від інтересів середнього класу, дуже далекі від інтересів Українського народу. Коротко описати їх можна наступним чином:

Збагатитися будь-яким чином, в максимально-комфортних для себе умовах.
Поділити між собою зони впливу,
Знищити, будь, яку конкуренцію та впровадити повну і необмежену владу економічних монополій.

Для того, щоб суспільство погодилося на це, потрібно вибити з пам’яті згадки про небезпеку від реалізації інтересів як державних, так і формально недержавних монополій. Тоді населення України не буде чинити опору повному розподілу національних благ між кількома великими кланами.

Одне з найбільших національних багатств України - це земля. Її монопольне привласнення практично неминуче приводить до явищ схожих на Голодомор. Механізм реалізації нового голодомору дуже простий.

Навесні, великі землевласники укладають угоди на постачання продовольства за кордон на вигідних для себе умовах. Основним імпортером може бути, наприклад, Китай, де вже зараз є проблеми із продовольством.
Внаслідок погодних умов урожай виявляється меншим від планованого, але контракти потрібно виконати будь-якою ціною.
Економічний спад і труднощі у збуті неконкурентної сировинної продукції великих підприємств спричинює нестачу коштів у переважної більшості міського населення.
Імпортне продовольство виявиться занадто дорогим для населення Сходу України, а власне в цей час буде йти на експорт.

Влада здатна до кроків, коли в угоду своїх інтересів завдається удару по основних потребах людей. (Прикладом можуть стати наміри у кілька сотень разів підвищити плату за користування водою, що автоматично вестиме до скорочення споживання середнім українцем якісної питної води, здорожчання харчів, ліків, іншої продукції першочергового користування, при виробництві якої використовується вода).

Варто зазначити, що подібний механізм організації голодомору використовувався не тільки в СРСР. Аналогічна ситуація була в Ірландії, де у 1845-1846 роках від Великого голоду померло 1,5 млн. чоловік. Голод було спричинено монополізацією сільського господарства англійськими власниками, яким було вигідніше експортувати харчі, знищувати малі селянські господарства через створення неприйнятних для них умов господарювання.

***

Звичайно, можна заперечити: “Тепер не той час! Нам допоможе Європа чи світова спільнота!” Але хіба ж в теперішній час не вмирають від голоду в країнах Африки та Азії? Наскільки ефективною була допомога світової спільноти? Хіба в очах європейців ми надто відрізняємось від африканців чи азіатів, особливо зараз, на фоні згортання демократичних процесів і становлення авторитарного режиму із середньовічною політичною культурою?

Тому народ України має бути пильним. Особливо пильними повинні бути мешканці надіндустріалізованої та економічно монополізованої східної частини нашої держави. На Заході більша частина населення все ж таки самозайнята, зберегла тісні зв’язки з селом і менше залежна від ризиків монополізації економіки. На Сході ж, переважна більшість залежна від монополій та держави.

Слід пам’ятати - якщо ми зараз заперечимо Голодомор минулий, то дочекаємось голодомору майбутнього.

Петро Жук, Роман Соломонюк

Лабораторія суспільно-політичного аналізу

Центру з інформаційних проблем територій

Національної Академії Наук України

"Реформатор" б’є по економічних реформах

2010-04-26T23:21:00.000-07:00

Реальна економіка відкриває очі на багатьох політиків, яким під час минулої виборчої кампанії активно створювали образ "реформатора". Є сподівання, що мільйони тих малих підприємців, які підтримували реформатора-економіста С.Тігіпка тепер зрозуміють, що до реформ далеко, бо представляє він далеко не правоцентристську ідеологію і не їхні інтереси, а інтереси великого бізнесу. При цьому йдеться не про нормальний бізнес у розумінні якоїсь розвинутої західної економіки, а про його "український" варіант.

Про "реформи"
Під гаслом реформ йшла до влади нинішня команда, до якої потім так вдало приєднався С.Тігіпко, щоб "рятувати економіку". Проте перші ж дії цього уряду продемонстрували неготовність до глибоких реформ.

Коротко перелічимо ознаки такої неготовності:

1) Програма соціально-економічного розвитку країни, запропонована урядом кілька тижнів тому, практично не містила жодних конкретних згадувань про реформу ЖКГ, енергетичного сектору і про боротьбу з корупцією, що є головним гальмом економіки на нинішній день. У світлі нових "газових угод" стає зрозуміло, чому нинішньому "уряду реформаторів" не потрібна реформа енергетичного сектору. Очевидно, перемагає лінія "сировинно-експортної" економіки, яка повинна пропрацювати кілька років, дозволити ще трохи заробити тим, хто "сидить" на експорті сировини та енергетичних ресурсів на фоні скорочення споживання імпортованих енергоносіїв у Європі.

2) Уряд відмовивися від приватизації збиткових підприємств, зокрема шахт. Це свідчитиме про те, що й наладі, як і в минулі роки, через державні дотації буде фінансуватися марнотратство.

3) Немає практично жодних натяків на проведення реальної соціальної реформи, а Пенсійний фонд зарлишається "чорною діркою".

4) І ось останній перл "реформаторського генія". Це наміри скасувати спрощену систему і єдиний податок.

Пояснень є багато. Зокрема, що "єдиноподатників" активно використовують для "відмивання" коштів, що нова система загального оподаткування буде кращою за єдиний податок.

Разом з тим - це лише обіцянки. Нараз система оподаткування в Україні є однією з найгірших з точки зору стимулювання підприємницької активності громадян. Більше того, незрозумілий метод, коли через існування порівняно невеликої кількості нечесних "єдиноподатників" під удар ставлять понад 3 млн. самозайнятих осіб, що є основою зародження "середнього класу" в Україні.

Реформа безумовно потрібна, але не в час кризи, коли йде активне скорочення робочих місць, зниження зарплат. Для чого "реформатори" хочуть позбавити роботи тих, хто нічого в держави не просив, а ще й сам створював робочі місця зрозуміло лише з однієї точки зору. Колись був анекдот про картоплю, яку викопували на наступний день, бо дуже хотілося їсти. Схоже той же метод обрала і "влада реформаторів", коли дуже хочеться їсти (надходжень до бюджету), а брати без реформ нема звідки.

Таким чином, новий уряд може довершити те, що не вдалося попередньому - повний розгром переумов для виникнення "середнього класу".

Про великий бізнес в Україні

Очевидно, що у багатьох виникло питання, чому реформатори раптом після виборів перестають бути такими, а повертаються до тих же методів управління, які були і десять і двадцять років тому. Тобто, коли держава "закручує гайки", частина підприємців змушена згорнути свою діяльність, частина переходить "в тінь" та "робить вигляд", що платить податки, спрямовуючи більшу частину коштів на "неофіційні податки" у вигляді хабарів.

Для розуміння цього феномену варто коротко розглянути природу великого бізнесу в Україні та більшості інших кланово-олігархічних систем. Спочатку згадаємо анекдот про походження першого мільйона. Згідно цього анекдота жоден мільйонер не міг пояснити походження такого мільйона. Тобто його історія була не зовсім "світла".

Фактично на цьому базисі грунтується значна частина українського великого бізнесу, що виник на ресурсах СРСР, а пізніше ефективно використовував вже ресурси незалежної української держави.

Для такого великого бізнесу не потрібні головні ознаки ринку і правової сильної держави

Великий бізнес залежний від корумпованої держави, а вона від нього. Є регульована конкуренція, коли ринок поділений між кількома монополіями. Ці монополії через купівлю політичного впливу продовжують отримувати доступ до ресурсів і в будь-якому випадку держава і податкоплатники виручать. Варто згадати постійні погрози звільнити робітників і підписання після того меморандумів про якісь послаблення для збиткової неефективної металургії, хімічної промисловості, інших галузей.

Політична система також контрольована через створення лідерських проектів, де лідер або представляє певну групу, або залежний від такої групи. Вирішення різних юридичних питань також відбувається через корупційні схеми.

Слабка держава потрібна, як знаряддя великого українського бізнесу для виходу на зовнішні ринки, для досягнення "вигідних угод". Прикладом можуть слугувати останні домовленості про газ. Очевидно, що тактично це вигідно певним фінансово-політичним групам, орієнтованих на збереження існуючої системи виробництва, котра дає прибуток тільки за умови існування дуже низьких цін на енергоносії і низької вартості праці найманого робітника. Задля збереження хоча б на певний час такої системи, через "політичні впливи" великий бізнес готовий навіть вимагати здачі того, що вважається ознаками державності.

Загальний висновок полягає в тому, що українському великому бізнесу в теперішньому стані потрібна слабка, корумпована, контрольована ним держава і він буде протидіяти всьому, що напряму чи опосердковано загрожує цій системі.

Про загрозу для системи з боку малого і середнього підприємця
Малий бізнес, і частково середній формувався зовсім в інших умовах, у порівнянні з великими. У нього не було можливості паразитувати на залишках державних ресурсів (фінансових, адміністративних тощо) радянських часів. Як правило, він починався з "чистого листка". Йшлося про реальні ризики і відбувався розрахунок лише на власні сили.

Власник невеликого магазину чи кафе не має змоги "купити політичний вплив", тому йому потрібна сильна правова держава. Так само, як вона потрібна лоточнику на базарі, селянину, що самостійно вирощує городину чи м’ясо і продає його на базарі.

Малому підприємцю потрібна природна конкуренція, бо він не має достатніх ресурсів для відкатів за отримання доступу до "бюджетної годівниці". Апріорі малий і середній бізнес не зацікавлений і в надто розвинутів "державній допомозі", бо він більш схильний покладатися на власні сили, а будь-яка допомога погіршує конкуренцію.

Малий бізнес більше орієнтований на внутрішній ринок і більш зацікавлений у зростанні купівельної спроможності громадян на цьому ринку, бо від цього напряму залежать його доходи. Відповідно він більше зацікавлений у існуванні сильної національної держави.

Як бачимо, інтереси великокого бізнесу кланового типу, який представляє сьогодні практично всю українську політичну еліту і владу, кардинально різняться від інтересів малого і середнього бізнесу. Тому усі "реформи" досі закінчувалися лише словами, а на практиці поверталися погіршення загальної ситуації.

У теперішній ситуації, коли прийматимуться реальні заходи на погіршення становища малого і середнього підприємця, він просто зобов’язаний зацікавитися політикою, бо інакше його просто можуть знищити, як клас або ж суттєво послабити. Як і студенти він просто змушений вдаватися до самоорганізації і виховувати власних лідерів і власну політичну силу. Тоді така політична сила представлятиме його інтереси і у владі і в опозиції і буде залежна від його волі, а не від конкретного керівника фінансово-політичної групи. Так само, як гриб є лише частиною великої кореневої системи - грибниці, якої не видно зовні, але від якої він цілком залежний, політична партія - повинна і може стати продовженням інтересів соціальної чи економічної групи. Тільки тоді можна очікувати реальних реформ.

В цьому процесі варто зрозуміти, що команду політичного представництва потрібно створити і виховати такою, щоб вона звертала увагу на інтереси своєї групи, а не "роботодавця" з олігархічного клану.

Роман Соломонюк
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України