Третій день підряд Ю.Тимошенко організовує прес-конференції задля трактування своїх "успіхів" і жорсткого звинувачення своїх опонентів, передовсім Президента. При цьому з дня на день наростає жорсткість, безапеляційність і бездоказовість її висловлювань.
Очевидно, що зміст оприлюдненої інформації, форма оприлюднення і методи обгрунтування під час останнього брифінгу (22 січня) показує, що цей брифінг має стати останньою межею, після якої можна буде цілком однозначно констатувати, що в цій країні або немає ні закону, ні Президента, ні Верховної Ради, а всю владу одноосібно уособлює Юлія Тимошенко і всі її думки та висловлювання мають сприйматися, як абсолютно істинні без будь-якого аналізу і обговорення, або Ю.Тимошенко має бути відсторонена від посади у крайньому разі на час розслідування її відповідальності за прямі бездоказові звинувачення, які згідно Кримінального кодексу трактуються, як наклепи, та твердження, неправдивість яких доведена під час самого брифінгу, а наполягання на їх істинності однією з вищих посадових осіб держави, є реальною загрозою для цієї.
Якими не були б Фірташ і Бойко, але на цей час жоден суд ще не довів, що вони вчинили якісь злочини, а публічне звинувачення будь-якого громадянина України в злочині без відповідного судового рішення містить ознаку злочину проти особи, а у випадку вчинення його вищою посадовою особою і дуже широкого оприлюднення є надзвичайно небезпечним прецедентом для руйнування всієї правової системи країни.
За прикладом Ю.Тимошенко будь-хто може будь-кого публічно назвати злочинцем, спираючись лише на власні думки й власні асоціації та невизначені джерела інформації, як це робила Ю.Тимошенко, і вимагати від всіх ставитися до цієї особи, як до злочинця. Це фактично призвело б до руйнування правової системи.
Навіть найжорстокіші диктатори у звинуваченнях своїх опонентів використовували хоча фіктивні, але все ж докази їхньої вини. Для Ю.Тимошенко основні докази це: "я так думаю", "інакше не могло бути", "це всім очевидно".
Явною брехнею Ю.Тимошенко було її твердження про те, що "Газпром збут Україна" (дочірня компанія РАТ "Газпром") не буде продавати газу в Україні. Це було чітко продемонстровано журналістом цитуванням тексту контракту (п.9,7 контракту між РАТ "Газпром" і НАК "Нафтогаз України"), автентичність якого Ю.Тимошенко не змогла заперечити, але стверджувала, що цього пункту контракту вона виконувати не буде, спираючись на власне бажання, власну волю та авторитет.
Оскільки йдеться про міждержавну угоду, то її заперечення демонструє, що українське керівництво ігнорує норми міжнародних стосунків, зокрема обов'язковий принцип міжнародного права "договори мають виконуватися". Це явна дискредитація держави загалом, що ставить нашу країну поза рамки правового поля у міждержавних стосунках.
Хоча журналісти перевели брифінг на газові проблеми, проте початковою його темою була вимога відставки голови НБУ за звинуваченням передовсім у низькому курсі гривні відносно долара США і у спрямуванні четвертини гривневих коштів призначених для стабілізації фінансової економічної ситуації через банк "Надра". При цьому саме зараз гривня зміцнюється, а іншого способу спрямування фінансових ресурсів в економіку і для населення країни, як через банки, не існує. Жодного обгрунтування неможливості використання, як одного з таких банків, банку "Надра", Ю.Тимошенко не подала.
Основним засобом переконання Ю.Тимошенко були емоції та епатажні висловлювання. Очевидно, розрахунок на те, що слухачі не мають жодного уявлення про закони функціонування економіки, позбавлені можливості робити будь-який логічний аналіз, цілком неадекватно сприймають те, що відбувається навколо них, але палко закохані в Прем'єр-міністра та з надзвичайним захопленням сприймають кожне її слово. Тобто, розрахунок на абсолютних неуків і психічно-хворих людей.
Отже, настав час з'ясувати, наскільки психічно-хворим є українське суспільство. А щодо повного перекладання вини на НБУ, то кожна людина розуміє або хоча б відчуває, що у фінансовій сфері, як і скрізь діє закон збереження енергії: не можуть гроші взятися нізвідки, і якщо щось в дефіцити, то його ціна мусить рости. Не може не рости курс долара до гривні в Україні, після того, як на 16 млрд. доларів США більше було ввезено продукції, ніж вивезено, що є прямим наслідком саме уряду Ю.Тимошенко, який активно стимулював імпорт, обмежував власне виробництво та експорт.
Слово за Генеральною прокуратурою, або у нас з'явиться надія на правову державу, або в нас повний нігілізм і психічно хворе суспільство.
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України