Тернопільський адміністративний суд 11.03.2009 схвалив рішення про визнання недійсним постанову ТВК № 87 від 6.03.2009 про призупинення виборчого процесу до Тернопільської обласної ради. Окремі політичні сили встигли заявити про оскарження постанови ВРУ про відміну виборів у Тернопільській області, хоча насправді цього не сталося і відповідна постанова була опублікована у "Голосі України", тобто вступила в дію.
Фактично виборчі права тернополян досі є заручником юридичних колізій і політичних інтересів. Очевидно, комусь і надалі вигідно вводити в оману всю громадськість України, з метою зробити вибори у Тернопільській області недійсними, або ж взагалі зірвати їх. До цього додалася інформаційна боротьба БЮТ з метою поставити під сумнів саму ідею проведення виборів. Зокрема до цього можна віднести натяки на те, що у будь-якому випадку вибори не відбудуться, в тому числі і через затягування розгляду справи у судах.
Знущання над основним принципом демократії - правом населення обирати своїх представників до органів влади, - триває. Населення області, яке спочатку не цілком зрозуміло необхідність виборів, потім погодилося з нею, було здивоване їхньою відміною, мотивація якої навіть для аполітичних громадян не може бути визнана розумною, оскільки основні кошти на вибори вже витрачені.
Тепер нове обнадійливо шокуюче повідомлення: "Вибори будуть'" І тут же - після розгляду апеляції їх в останній день, або в день виборів, знову можуть відмінити. Логічним результатом таких перипетій, на які, цілком можливо, й розраховують деякі її учасники, є зневіра населення у демократії і дозвіл політично збанкрутілій владі самій, без участі населення, вирішувати, як їй далі буде зручніше обдурювати й грабувати народ.
Звичайно рішення суду про відновлення виборів цілком відповідає духу демократії й нормам законодавства. Проте, враховуючи можливі політичні й соціальні наслідки, це рішення можна було прийняти ще минулого тижня, відразу після одержання відповідного позову. Тоді останній передвиборчий тиждень міг проходити в набагато нормальнішій обстановці, що дуже важливо для прийняття виборцями рішень, які дійсно якнайбільше відповідають їхнім інтересам. Адже демократія "несвідомих" й вимушених рішень - це вже недемократія. Проте цього не зроблено. На завершення кампанії залишилося лише два дні. Тому велика частина виборців, які, як показують опитування, ще не зробили остаточного вибору, у своєму рішенні будуть послуговуватися лише тимчасовими емоціями.
Звичайно, можна заперечити, що пізніше ухвалення судового рішення зменшує ймовірність його оскарження. Але ж право на оскарження - це теж норма демократії, тим більше, якщо це оскарження буде безпосередньо перед виборами, то його можливе задоволення різко збільшить хаос і зневіру.
Боротьба за вибори Тернопільської облради відображає боротьбу між основними владними політичними силами, Президентом і Прем'єр-міністром. Нормальне проведення виборів було б серйозною перемогою В.Ющенка, оскільки мало би бути показано, що політичні сили теперішньої ВРУ різко втрачають свою популярність, на політичну арену виходять нові сили, які, якщо й не зовсім пропрезидентські то, виразно антипрем'єрські. Для Ю.Тимошенко очевидно оптимальним варіантом була б відсутність голосування на цих виборах або хоча б відміна його результатів. Пояснити несприятливість цих результатів для БЮТ можна було б хаотичною обстановкою у зв'язку з невизначеністю виборів, дезорієнтацією населення, низьким рівнем участі. Обидві владні гілки влаштовує проведення виборів з сумнівами щодо їх легітимності - тоді навколо цього можна було б продовжити боротьбу, у якій кожна з сторін має свої шанси. Це влаштовувало б владу, але зовсім не відповідало б інтересам населення, як області, так і всієї України, оскільки давало б небезпечний прецедент дискредитації демократії.
Що ж до ймовірних результатів виборів, якщо вони будуть, то вони зараз справді вкрай непрогнозовані.
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України